Решение по делу № 2а-1817/2020 от 04.03.2020

Административное дело № 2а-1817/2020 года. (публиковать).

УИД 18RS0002-01-2020-001175-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобелева Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кобелев М.Д., <дата> г.р.,

к Администрации Первомайского района г. Ижевска

о признании отказа в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи доли в квартире незаконным, и восстановлении нарушенного права путем повторного рассмотрения заявления о выдаче разрешения.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кобелева Л.Н. к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании отказа незаконным указывая, что назначена опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно, над несовершеннолетней Кобелев М.Д., <дата> года рождения (распоряжение Администрации Первомайского района г. Ижевска № от 26.04.2019г.). Названное распоряжение издано территориальным органом Администрации г. Ижевска на основании заявления самой Кобелева Л.Н. в связи со смертью ее дочери - матери Кобелевой М.Д. - Кобелева Ю.П. 23.02.2019г. (свидетельство о смерти П-НИ № выдано Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Республики, 26.02.2019г.). В настоящее время Кобелевой М.Д. является собственником ? доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес> «б», <адрес> ; а также 1/4 доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду необходимости организации лечебного отдыха (поездка на море), обеспечения учебного процесса для внучки, Кобелева Л.Н. обратилась в Администрацию Первомайского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации г. Ижевска № от 05.12.2019г. опекуну Кобелевой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кобелевой М.Д., <дата> года рождения, отказано в выдаче разрешения на совершение сделки купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, в которой несовершеннолетней принадлежит 1/2 доля права собственности на жилье. Кобелева Л.Н. действовала исключительно в интересах несовершеннолетней, предлагая после продажи квартиры внести денежные средства на счет несовершеннолетней в банке, которые в последующем ею могут быть использованы на приобретение жилья, образование, медицину. Кроме того, жилищные условия продажей квартиры абсолютно не ухудшаются, поскольку в собственности Кобелевой М.Д. имеется иное жилое помещение. Опекуном инициирована продажа, в том числе из-за необходимости несения значительных расходов по содержанию жилого помещения (коммунальные расходы). При продаже квартиры права Кобелевой М.Д. не нарушаются, так как денежные средства за проданную квартиру остается в ее собственности.

    просит:

Признать незаконным отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска № от 05.12.2019г. выдать разрешение Кобелева Л.Н. на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кобелева Л.Н. и несовершеннолетней Кобелевой М.Д., <дата> года рождения.

Обязать Администрацию Первомайского района г. Ижевска выдать Кобелева Л.Н. согласие на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: Ижевск, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кобелева Л.Н. и несовершеннолетней Кобелевой М.Д., <дата> года рождения.

        Определением суда от <дата> судом принят частичный отказ от требования, а именно обязать Администрацию Первомайского района г. Ижевска выдать Кобелева Л.Н. согласие на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: Ижевск, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кобелева Л.Н. и несовершеннолетней Кобелевой М.Д., <дата> года рождения.

Окончательно истица просила суд :

Признать незаконным отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска № от 05.12.2019г. выдать разрешение Кобелева Л.Н. на продажу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кобелева Л.Н. и несовершеннолетней Кобелевой М.Д., <дата> года рождения.

Устранить нарушенное право путем повторного рассмотрения заявления о выдаче разрешения.

<дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены и.о. Главы Администрации Первомайского района г. Ижевска Фалькова В.И., орган опеки и попечительства <адрес> г. Ижевска.

В судебном заседании административный истец Кобелева Л.Н. на удовлетворении требований настаивала пояснив, что ее не устраивает, что ей приходится платить за 2 квартиры. По адресу: <адрес> никто не живет с <дата>, дочь с ребенком жили по адресу истца: <адрес> Квартирой никто не пользуется, истец приходит туда только за платежками. По адресу проживания истца: <адрес>, <адрес>, 2-х комнатная квартира, есть детская, компьютер стол, все соответствует. Других наследников у истца нет, все останется внучке.

Представитель административного истца Решетникова О.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что Распоряжение от <дата>, в 3 месяца подали иск – <дата>, 46 КАС РФ требование признать незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на продажу жилого помещения, устранить путем повторного рассмотрения данного заявления. Ответчики ссылаются на отказ опеки <адрес>, а истец ссылается на определение Конституционного суда, в случае отказа, суд должен рассмотреть данную ситуацию. Перемена места жительства должна учитываться, должна быть выгода несовершеннолетнего. Вторая квартира это балласт, это дополнительные расходы. Денежный счет Кобелевой внучке открыла. Вклад подразумевает проценты. Все для несовершеннолетней. Ребенку 2,5 года у нее больше никого нет. Распоряжение № от 05.12.2019г вынесено с нарушением 15 дневного срока, а потому и полагает, что процедура нарушена. Кобелева Л.Н. в территориальный орган опеки подала заявление на разрешение на совершение сделки – <дата>. Денежные средства от продажи квартира на Гагарина пойдут на обучение, оздоровительное лечение. У истца только пенсия. Коммуналку платить несоразмерно. Счет открыт на имя несовершеннолетнего, опекун не имеет право снимать деньги это и есть 1\2 доля т.е. 890 тыс. Это защищенные деньги. Ремонт квартиры по <адрес> повлечет только расходы. Нарушено право несовершеннолетней отказом в выдаче разрешения. Он незаконный, поскольку сделка нарушает права несовершеннолетней, право на сделку купли-продажи квартиры на Гагарина. Способ устранения повторное рассмотрение заявления.

Представитель административного ответчика Тронина Н.Н. требования не признала пояснила, что сроки соблюдены. Уложились в 15-дневный срок, потому что в опеку <адрес> направлялся запрос, а также истцу направлялось уведомление, что в администрацию <адрес> направлен запрос. Согласно Административного регламента, сроки исчисляются в рабочих днях. А не в календарных. Ответ из администрацию <адрес> поступил <дата>. Сказали, что возможно только при соблюдении условия приобретения. Был отчет определения рыночной стоимости, в котором есть фотографии, состояние этого объекта хорошее. Нами рассматривалось заявление и документы, приложенные к заявлению. Вынесено распоряжение условия сделки не соответствуют ст. 20 ФЗ, ребенок имеет ст. 60 СК РФ на имущество полученное в наследство. Опекун не вправе совершать действия по уменьшению имущества подопечного.

Также представила письменные возражения, согласно которым несовершеннолетняя Кобелев М.Д., <дата> г.р., является сиротой (одинокая мать ребенка Кобелева Ю.П., <дата> г.р., умерла <дата>, согласно свидетельству о смерти П-ПИ №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР <дата>). Распоряжением Администрации Первомайского района <адрес> № от 26.04.2019г. Кобелева Л.Н. назначена опекуном над н/летней Кобелевой М.Д., <дата> г.р. Н\летняя имеет на праве собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Распоряжением <адрес> г. Ижевска № от <дата> «О закреплении жилого помещения за несовершеннолетней Кобелевой М.Д.», жилое помещение закреплено за н/летней Кобелевой М.Д. (в части 1/2 доли жилого помещения), в соответствии с требованиями постановления Правительства УР от <дата> № «О порядке закрепления жилых помещений, нанимателями по договору социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». <дата> опекун Кобелева Л.Н. обратилась в Администрацию Первомайского района г. Ижевска с заявлением о разрешении на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, при условии одновременного вложения денежных средств, вырученных от продажи имущества н/летней, в сумме 897 (Восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей на лицевой счет н/летней. К заявлению Кобелева Л.Н. был приложен отчет № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 795 ООО (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч) рублей. По данному заявлению было вынесено распоряжение № от <дата> «Об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>». Вышеуказанное распоряжение вынесено Администрацией Первомайского района г. Ижевска с соблюдением норм действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 20 Федерального закона № - ФЗ от <дата> «Об опеке и попечительстве», имеется закрытый перечень оснований для отчуждения имущества подопечного: принудительное обращение взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; отчуждение по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждение по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждение жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного; отчуждение недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного. Следовательно, условия сделки купли-продажи жилого помещения, изложенные в заявлении опекуна, не соответствуют ст. 20 вышеуказанного Федерального закона. В соответствии с п.27 Административного регламента Министерства образования и науки УР по предоставлению органами местного самоуправления государственной услуги «Выдача предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних», утвержденного приказом Министерства и науки УР от <дата> №, Администрацией Первомайского района г. Ижевска был направлен запрос в <адрес> г. Ижевска с целью получения мнения органа опеки и попечительства по месту нахождения недвижимого имущества н/летней. При вынесении вышеуказанного распоряжения учитывалось мнение <адрес> г. Ижевска, которое выражалось в том, что при данных условиях совершения сделки купли-продажи не может быть принято положительное решение. В соответствии с п.3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Согласно ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица и.о. Главы Администрации Первомайского района г. Ижевска Фалькова В.И., орган опеки и попечительства <адрес> г. Ижевска не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38 часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, его размеры, условия и порядок предоставления (статья 39 части 1 и 2).

Данные нормы обеспечивают закрепленное в Семейном кодексе РФ право ребенка на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Имущественные права ребенка закреплены в ст. 60 СК РФ.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных отнесена Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства.

Особенности распоряжения недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему, регламентированы ст. 20 Федерального закона "Об опеке и попечительстве".

Согласно положениям указанной статьи Закона, недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:

1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога;

2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного;

3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного;

4) отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного;

5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.

Для заключения сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", предварительное разрешение органа опеки и попечительства или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован.

Согласно п. 17 раздела 3 Постановления Правительства УР от 23.12.2013 N 594 (ред. от 20.02.2020) "О Порядке обеспечения сохранности закрепленных за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений и подготовки указанных жилых помещений к заселению детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, а также лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", опекуны (попечители) обязаны своевременно в срок, установленный Жилищным кодексом Российской Федерации, вносить плату за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за закрепленное жилое помещение. Пунктом 27 указанного Порядка предусмотрено эффективное использование закрепленных жилых помещений путем:

1) предоставления закрепленного жилого помещения на условиях договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма;

предоставления закрепленного жилого помещения на условиях договора найма (поднайма) жилого помещения;

предоставления закрепленного жилого помещения на условиях договора аренды жилого помещения;

4) передачи закрепленного жилого помещения в доверительное управление. Средства, полученные в результате исполнения договоров, предусмотренных в пункте 27 указанного Порядка, в том числе в результате доверительного управления имуществом, в отношении закрепленных жилых помещений, перечисляются на счет ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, открытый в кредитной организации.

В соответствии с п. 38 Порядка в целях предотвращения незаконных сделок с закрепленными жилыми помещениями органы опеки и попечительства выдают в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", предварительное разрешение, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного, при распоряжении закрепленными жилыми помещениями.

Из материалов дела усматривается, что административный истец Кобелева Л.Н. Распоряжением Администрации Первомайского района <адрес> № от 26.04.2019г. Кобелева Л.Н. назначена опекуном над н/летней Кобелевой М.Д., <дата> г.<адрес> несовершеннолетней – Кобелева Ю.П. умерла <дата> (свидетельство о смерти II-НИ №).

Несовершеннолетняя Кобелевой М.Д., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: Ижевск, <адрес> «б», <адрес>.

Н\летняя имеет на праве собственности ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Распоряжением <адрес> г. Ижевска № от <дата> «О закреплении жилого помещения за несовершеннолетней Кобелевой М.Д.», жилое помещение закреплено за н/летней Кобелевой М.Д. (в части 1/2 доли жилого помещения), в соответствии с требованиями постановления Правительства УР от <дата> № «О порядке закрепления жилых помещений, нанимателями по договору социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».

<дата> опекун Кобелева Л.Н. обратилась в Администрацию Первомайского района г. Ижевска с заявлением о разрешении на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, при условии одновременного вложения денежных средств, вырученных от продажи имущества н/летней, в сумме 897500 рублей на лицевой счет н/летней.

Согласно отчету № от <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 795 000 (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч) рублей.

<дата> распоряжение № г. отказано в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Ответ мотивирован, отсутствием оснований для отчуждения имущества, а также сделка влечет нарушение прав несовершеннолетней, не соблюдено условие приобретения в собственность несовершеннолетней другого недвижимого имущества.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о законности распоряжения администрации от <дата> № об отказе в выдаче разрешения Кобелева Л.Н. отчуждения 1/2 доли в праве на квартиру несовершеннолетней. По мнению суда, отчуждение доли в праве на квартиру с последующим внесением средств на счет ребенка не соответствует ст. 20 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", противоречит интересам несовершеннолетней, поскольку в данном случае утрачивается право собственности ребенка на жилье. Доля в данном жилом помещении у несовершеннолетней больше, чем иная доля в другом жилом помещении. Объективных препятствий к приобретению иного недвижимого имущества (либо равноценной доли в имуществе) для несовершеннолетней за счет вырученных от предполагаемой продажи доли средств у истца не имеется. Наличие у несовершеннолетней ? доли в квартире по адресу: Ижевск, <адрес>71, не может являться условием для выдачи разрешения на отчуждение доли.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств суд соглашается с отказом, поскольку отсутствуют основания для отчуждения имущества, предусмотренные ст.20 48-ФЗ, а также сделка влечет нарушение прав несовершеннолетней в праве собственности на квартиру, долю в ней, а также не соблюдено условие приобретения в собственность несовершеннолетней другого недвижимого имущества.

Доказательств тому, что ребенок совместно с истцом будет проживать по адресу: Ижевск, <адрес>71, суду не представлено. Соответствующих документов, свидетельствующих о фактических жилищно-бытовых условиях несовершеннолетней, наряду с перечисленными выше обстоятельствами, явилось одной из причин для отказа истцу в продаже доли.

Довод административного истца, что в случае ее смерти опекуна, внучка опекаемая и так все получит, является голословным и ничем не подтвержденным обстоятельством.

Довод административного истца и его представителя, что нарушена процедура, поскольку нарушен 15-ти дневный срок для дачи ответа – разрешения на совершение сделки, не принимается судом, поскольку п.22 и. 31 Приказа МО и Н УР от 06.09.2016г № ( редакции от 07.07.2017г) « Об утверждении Административного регламента Министерства образования и науки УР по предоставлению органами местного самоуправления государственной услуги « выдача предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом », установлен общий срок представления государственной услуги 15 рабочих дней со дня подачи заявления и документов, предусмотренных Административным регламентом. А потому и 15 рабочих дней с <дата> истекает - <дата>, однако судом учитывается, что ответ дан <дата>, при этом спорное имущество находится в другом районе и был сделан запрос на получение мнения администрации <адрес> г. Ижевска, который получен <дата>, а потому и 15 рабочих дней, не пропущен. Кроме того, суд учитывает, что заявление административного истца согласно того же Административного регламента предусмотрено с подачей документов, предусмотренных Административным регламентом. А потому и обоснованно делался запрос в администрацию <адрес> г. Ижевска, что предусмотрено п.31 Административного регламента.

    Поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав несовершеннолетней, то и оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кобелева Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кобелев М.Д., <дата> г.р., к Администрации Первомайского района г. Ижевска о признании отказа в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи доли в квартире незаконным, и восстановлении нарушенного права путем повторного рассмотрения заявления о выдаче разрешения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова