Решение по делу № 2-2772/2015 от 21.10.2015

№ 2-2772/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Ашихмину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 3818 от 11.06.2014 года, о взыскании задолженности в сумме 550476,74 руб., в том числе : неустойка на просроченные проценты- 39942,37 руб., неустойка на просроченный основной долг - 31509,57 руб., проценты - 53914, 16 руб., основной долг- 425110,64 руб., а также госпошлины в сумме 8710,77 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 3818 от 11.06.2014года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 429000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев, цель кредита «На цели личного потребления».

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, последний платеж совершил 11.04.2015 года, на 01.06.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 550476,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № 3818 от 11.06.2014года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 429000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев, цель кредита «На цели личного потребления».

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, последний платеж совершил 11.04.2015 года, на 01.06.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 550476,74 руб., в том числе : неустойка на просроченные проценты- 39942,37 руб., неустойка на просроченный основной долг - 31509,57 руб., проценты - 53914, 16 руб., основной долг- 425110,64 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8710,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 3818 от 11.06.2014года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ашихминым ФИО5.

Взыскать с Ашихмина ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550476,74 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8710,77 рублей (восемь тысяч семьсот десять) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 04 декабря 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.