Решение по делу № 2-2164/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2164/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца Карамаликова А.Ю., действующего на основании доверенности от 07.03.2019, ответчика Васильева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Людмилы Александровны к Васильеву Максиму Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Романова Л.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Васильеву М.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.10.2018 в 23 час. 16 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Романовой Л.А. и под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Васильева М.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васильева М.Е. Согласно заключению <данные изъяты> № № от 20.03.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада <данные изъяты> без учета износа составила 123 400 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по риску ОСАГО в ООО «Поволжский страховой Альянс», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 68 900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Васильева М.Е. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 54 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 505,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб.

Истец Романова Л.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Карамаликов А.Ю., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой Альянс» извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Васильев М.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные требования Романовой Л.А. о взыскании с Васильева М.Е. в счет возмещения ущерба 54 500 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 505,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Васильева Максима Евгеньевича в пользу Романовой Людмилы Александровны в счет возмещения ущерба 54 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 505,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Г.Н. Альгешкина