Решение по делу № 2-3453/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3453/19                            18 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Владимира Тимофеевича к ООО «Пиксель» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Пиксель» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 июня 2018 г. истец передал гражданину <...> С.С., <дата> года рождения, денежные средства в сумме 35 000 000 рублей, а тот обязался вернуть сумму займа и проценты по нему, а всего 40 000 000 рублей в срок до 01 февраля 2019 г.

Передача денежных средств подтверждается копией акта передачи суммы займа от 01 июня 2018 г..

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы заемщику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом Договора займа от 01 июня 2018 г.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в Договоре сумма займа и проценты по нему заемщиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01 июня 2018 г. между истцом и ответчиком заключён договор поручительства. Согласно которого ответчик обязался в случае не исполнения заемщиком своих обязательств, выплатить истцу сумму займа и проценты по нему, а всего 40 000 000 рублей.

Требование (претензию) истца от 10 марта 2019 г. о возврате заемных денежных средств ответчик оставил без ответа, получение данной претензии подтверждается отметкой ответчика, сделанной на экземпляре истца.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 36).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Владимира Тимофеевича удовлетворить полностью.

    Взыскать с ООО «Пиксель», ИНН 7811259159 в пользу Ушакова Владимира Тимофеевича задолженность по договору займа в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.