Решение по делу № 2-223/2022 (2-5471/2021;) от 17.09.2021

Дело № 2-223/2022                                

УИД 74RS0007-01-2021-007633-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Гаитову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПО ВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Гаитову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2017 года в общем размере 61 744 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56 373 руб. 40 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 985 руб. 50 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с учетом повышающего коэффициента за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 4 375 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры по указанному адресу, зарегистрирован в ней, приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчик оплату предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производил, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаитов В.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гаитова У.А., Гаитова Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Гаитов В.И., третьи лица Гаитова У.А., Гаитова Д.И. в спорный период были постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 10), справкой ООО «КАФ» (л.д. 67), а также сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 34-36).

Квартира по указанному выше адресу в период с 06 июня 2011 года по 01 ноября 2019 года находилась в собственности Гаитова В.И., что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2017 года производилось по нормативу потребления услуги, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, из ответа истца на судебный запрос следует, что индивидуальные приборы учета в квартире ответчика не установлены (л.д. 31).

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПО ВВ» 30 января 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа за тот же спорный период, 30 января 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-185/2018, который определением мирового судьи от 21 мая 2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 39-49). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Из сведений, представленных истцом, в ходе принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-185/2021 с Гаитова В.И. произведено удержание денежных средств в размере 770 руб. 95 коп. (л.д. 5 оборот).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства наличия задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании перечисленных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года истцом произведен расчет задолженности в размере 4 375 руб. 47 коп. с учетом повышающего коэффициента.

Проверяя расчет задолженности суд считает, что он произведен верно, с учетом отсутствия платежей в спорный период, а также поступивших в рамках исполнительного производства платежей, арифметически проверен судом, сомнений не вызывает, принимается судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что тарифы, по которым произведены расчеты, скорректированы при изменении законодательства, их регулирующего, в материалах дела имеются указания на использованные нормативно-правовые акты, устанавливающие тарифы и нормативы потребления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2017 года в общем размере 61 744 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56 373 руб. 40 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 985 руб. 50 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с учетом повышающего коэффициента за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 4 375 руб. 47 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 3-4), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в размере 2 052 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Гаитову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Гаитова Виталия Игоревича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2017 года в общем размере 61 744 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56 373 руб. 40 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 985 руб. 50 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с учетом повышающего коэффициента за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 4 375 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 33 коп., всего взыскать 63 796 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.

Решение в части взыскания с Гаитова Виталия Игоревича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженности в размере 770 руб. 95 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                 Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.