Решение по делу № 05-2584/2022 от 08.11.2022

№ 5-12.24-2584/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

08 ноября 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аблашова Темирлана Ханпашаевича, ...паспортные данные, -

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Аблашова Т.Х.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Аблашова Т.Х. по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Аблашов Т.Х., 15.03.2022 г. в 10 час. 10 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, совершил наезд на пешехода Михайлову Г.А. в результате пешеход Михайлова Г.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приходя к выводу о наличии в действиях Аблашова Т.Х. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес руководствовался выводами заключения эксперта, касаемо квалификации степени тяжести телесных повреждений, полученных Михайловой Г.А.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 года в 10 часов 10 минут в адрес, произошло ДТП, наезд на пешехода Михайлову Г.А.., которая была сразу же доставлена в ГКБ им фио и выписана 28.03.2022 года с диагнозом "Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана лица, открытая рана губы и полости рта, правого плеча. " (л.д. 27).

Согласно сведениям, полученным из данных ИБД-Р, Михайлова Г.А. 16.04.2022 года скончалась (л.д. 54).

Однако, согласно экспертных заключений N 2224104861 от 25.05.2022 г, №2224105946 от 07.07.2022 года об определении степени тяжести причиненного Михайловой Г.А. в результате ДТП вреда здоровью, оно было проведено уже после смерти потерпевшей.

Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений о причинах смерти Михайловой Г.А., должностным административного органа не проверено возможное наличие или отсутствие причинно-следственной связи между травмами, полученными Михайловой Г.А. при дорожно-транспортном происшествии 15.03.2022 года, и ее смертью, наступившей через месяц после ДТП 16.04.2022 г., что является неполнотой проведенного административного расследования.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как усматривается из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, его копия не направлена в адрес Аблашова Т.Х., а документов подтверждающих фактическое направление в адрес пострадавшей Михайловой Г.А. копии определения (реестр исходящей почтовой корреспонденции), не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Аблашова Т.Х. и пострадавшего с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.03.2022 г., 30.06.2022 и о разъяснении им их прав.

Суд, в свою очередь, находит это существенным недостатком, допущенным должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, препятствующим рассмотрению дела судом. В связи, с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Аблашова Т.Х. подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков, в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аблашова Темирлана Ханпашаевича, и приложенные к нему материалы дела, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в связи с неполнотой представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела.

Судья Г.Ж. Акопян