Решение по делу № 1-26/2022 (1-233/2021;) от 27.12.2021

Дело №1-26/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьмина М.С.,

подсудимого Родионова А.В.,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Родионов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 Родионов А.В., достоверно зная о назначенном ему административном наказании в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная, что не имеет права управлять автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по участку местности, расположенному в 1,5 метрах на запад от <адрес>» по <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции Вишняковым В.А., которым при проверке документов установлено, что Родионов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции Исеномановым Е.К. Родионов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Родионову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Родионов А.В. отказался. После чего Родионову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого при наличии признаков опьянения Родионов А.В. отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Родионов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Родионова А.В., поддержанное его защитником – адвокатом Чуркиной Н.Н., заслушав государственного обвинителя Кузьмина М.С., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимым Родионовым А.В. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Родионов А.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Родионов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Родионова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Родионову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Родионов А.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионову А.В., судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия постоянного источника дохода, приводят суд к необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым в отношении Родионова А.В. применить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основание для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Родионова А.В. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Родионову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – оставить там же;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев