Решение по делу № 2-325/2020 от 30.01.2020

УИД № 42RS0040-01-2020-000116-40

Номер производства по делу (материалу) № 2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       5 марта 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Дениса Андреевича к ООО "Страховая Компания "СДС" о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "СДС" о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что в 10.30 часов 07.01.2019 по б-ру Строителей, 5 г. Кемерово имело место дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем MITSUBISHI PAJERO №, который совершил наезд на снежный вал.

Автомобилю MITSUBISHI PAJERO были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору КАСКО в ООО "Страховая компания "СДС".

Согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 066 406 рублей, что превышает 70 % от страховой стоимости транспортного средства.

Таким образом, согласно условий договора страхования автомобиль уничтожен полностью.

Стоимость годных остатков автомобиля составила 180 000 рублей, в связи с чем страховое возмещение составит 1 020 000 рублей.

ООО "Страховая компания "СДС" до настоящего времени страховое возмещение не произвело.

Петров Д.А. просит взыскать с ООО "Страховая Компания "СДС" страховое возмещение в размере 1 020 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; компенсацию морального вреда в размер 5 000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 3 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено следующее.

В 10.30 часов 07.01.2019 по б-ру Строителей, 5 г. Кемерово имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 № совершил наезд на снежный вал (л.д. 8-9).

Автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 № принадлежит на праве собственности Петрову Д.А. (л.д. 5-6, 85).

Автомобилю MITSUBISHI PAJERO были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору КАСКО от 09.01.2018 № в ООО "Страховая компания "СДС", период страхования с 10.01.2018 по 09.01.2019 (л.д. 86).

Страховая сумма составила 1 200 000 рублей.

Петров Д.А. 15.03.2019 (л.д. 12, 90) обратился в ООО "Страховая компания "СДС" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из представленных доказательств следует, что ООО "Страховая компания "СДС" выплату страхового возмещения не произвело.

Согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 066 406 рублей (л.д. 14-31).

Экспертное заключение ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57 Петров Д.А. предъявил в ООО "Страховая компания "СДС" 30.07.2019 (л.д. 91), выплата страхового возмещения также не произведена.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта (ред. от 10.11.2014) (л.д. 36-72).

Согласно п. 3.2.1, п. 11.6.7, п. 11.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта:

- под ущербом понимается повреждение или уничтожение транспортного средства (его отдельный частей, агрегатов и узлов) в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2.1);

- при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 70 % страховой стоимости, страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях "Полная гибель".

Варианты выплаты по " Полной гибели":

а) страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом стоимости годных для дальнейшей реализации остатков транспортного средства и/или дополнительного оборудования. Остатки остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости транспортного средства производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

    б) страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику транспортного средства (дополнительное оборудование), свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортного средства, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая (п. 11.6.7);

    - страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные п. 11.6.8.4, 11.7.2.2, 11.8.5 - 11.8.7, 11.9.3 - 11.9.4 Правил (в зависимости от наступившего страхового случая и вида причиненного вреда), в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения страховщиком последнего из документов, необходимых для принятия решения, если иной срок не оговорен договором страхования.

    В течение указанного срока страховщик составляет акт о страховом случае, в котором указываются обстоятельства страхового случая, его последствия, характер и размер ущерба, размер суммы, подлежащей выплате страхователю (выгодоприобретателю) или пострадавшим третьим лицам, и производит страховую выплату или выдает направление на ремонт на СТО.

    В случаях, если для выяснения причин и обстоятельств наступления страхового случая осуществляются экспертиза или иные действия, требующие значительных временных затрат, по усмотрению страховщика указанный срок может быть продлен, с обязательным направлением страхователю письменного уведомления причин такого продления (п. 11.3).

    Таким образом, согласно Правил комплексного страхования средств наземного транспорта автомобиль MITSUBISHI PAJERO считается полностью уничтоженным.

Стоимость годных остатков автомобиля согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57 составила 180 000 рублей.

Таким образом, страховое возмещение составит 1 020 000 рублей.

ООО "Страховая компания "СДС" в установленный п. 11.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта срок для рассмотрения вышеуказанного заявления выплату суммы страхового возмещения не произвело, экспертное заключение ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57 не оспорило.

В соответствии с условиями договора страхования и на основании п. 11.6.6.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта форма страхового возмещения может быть определена сторонами в виде выплаты на основании калькуляции страховщика/независимой оценки.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования Петрова Д.А. о взыскании с ООО "Страховая Компания "СДС" страхового возмещения в размере 1 020 000 рублей, определенного судом на основании экспертного заключения ООО "Автоэкспертиза 42" № 01/19-57, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит: 1 020 000 рублей * 50 % = 510 000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает ввиду отсутствия заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333ГК РФ, п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и длительность нарушения прав потребителя, учитывает принцип разумности и справедливости и считает необходимым компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей.

При этом суд считает, что компенсация морального вреда в таком размере не приведет истца к неосновательному обогащению и не поставит ответчика в тяжелое имущественное положение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 16 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Петрова Дениса Андреевича с ООО "Страховая Компания "СДС":

- 1 020 000 рублей страховое возмещение по договору добровольного страхования в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 07.01.2019;

- 510 000 рублей штраф;

- 5 000 компенсацию морального вреда,

а всего 1 537 000 рублей.

Взыскать с ООО "Страховая Компания "СДС" в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 16 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 11.03.2020.

Судья                                                                         А.А. Тупица