Решение по делу № 1-363/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-363/16                    

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                <адрес>

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ИГОШКИНОЙ Н.Ф.

подсудимого КУЗНЕЦОВА А. Н.

защитника ОЛЕНЕВИЧА А.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ Н.И.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

КУЗНЕЦОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ИП «Щелкунов А.В.» грузчиком-экспедитором, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подсудимый Кузнецов А.Н., находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес>, умышленно, с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 700 рублей из рук в руки незаконно сбыл гражданину <данные изъяты>., добровольно участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками <адрес> России по <адрес> вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша каннабиса), массой 0,77 грамма.

Подсудимый Кузнецов А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Оленевич А.М. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кузнецов А.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по ст.228.1 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного сбыта наркотических средств.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает восьми лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступлений суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, условия существования членов его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сообщил о добровольном отказе от употребления наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия жизни его близких, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом не имеется. Суд считает, что применение в отношении Кузнецова А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

     Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кузнецова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать КУЗНЕЦОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный Кузнецов А.Н. должен своим поведением доказать исправление.

    Обязать осужденного Кунецова А.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения осужденному Кузнецову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой массой 0, 74 г., упакованное вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего Кузнецову А.Н. указанное наркотическое средство ; денежные купюры, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать в качестве средства платежа, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты> переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - по вступлению приговора в законную силу возвратить Кузнецову А.Н., разрешив использовать по усмотрению владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: