Решение по делу № 1-137/2021 от 02.04.2021

1-137/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела сел. Карабудахкент. 29.09.2021г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителей прокурора <адрес> ФИО23 и его ст. помошника ФИО24, подсудимого ФИО25, его защитника – адвоката ФИО11, представивший ордер № от 24.05.2021г. года, потерпевших и представителей потерпевших ФИО12, ФИО20 и ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 10.11.1992 года рождения, урож. сел.. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Каладжук, <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО8 Д.Я. управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661 РА/05 регион, принадлежащим ФИО13, следовал на нем по ФАД Р-217 «Кавказ», пролегающей по административной территории <адрес> Республики Дагестан, через <адрес> в направлении <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (прим. в последующих редакциях с изменениями и дополнениями) (прим. далее по тексту Правила), ФИО8 Д.Я., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

Однако, ФИО8 Д.Я. в нарушении требований п. 10.1. Правил, согласно которому, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по 841 км. ФАД Р-217 «Кавказ» действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, и на 300 м. вышеуказанного участка автодороги допустил столкновение с остановившемся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками К084ВО/126 регион, под управлением ФИО3

Вследствие нарушения водителем автомобиля КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661РА/05 регион Ягуфовым Д.Я. Правил произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение 5 автомобилей, в результате которого в нарушение требований п. 1.5. указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, туловища и конечностей 4 степени с частичным обугливанием мягких тканей, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО16; пассажиру того же автомобиля ВАЗ 2107 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, туловища и конечностей 4 степени с частичным обугливанием мягких тканей, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО1; пассажиру того же автомобиля ВАЗ 2107 ФИО17 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, верхних и нижних конечностей, туловища около 35 % (17 глубоких) 2-3 степени поверхности тела, ожоговый шок, интоксикация, ушибы внутренних органов, ссадины и кровоподтеки тела, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО17; пассажиру того же автомобиля ВАЗ 2107 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем 2-3 степени лица, туловища, обеих верхних и нижних конечностей общей площадью 20% (7 глубокие), закрытой тупой травмы рудной клетки - перелом 1-2 ребер слева с наличием воздуха в плевральной полости слева, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; водителю того же автомобиля ВАЗ 2107 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем 2-3 степени головы, лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей общей площадью 32 % (17 глубокие), ожоговой болезни, ушибов, ссадин и кровоподтеков мягких тканей грудной клетки и левого плеча, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661 РА/05 регион ФИО2, нарушениями ПДД РФ, а также наступившими последствиями для пассажиров и водителя автомобиля ВАЗ 2107 за государственными регистрационными знаками К084ВО/126 регион в виде наступления смерти ФИО16, ФИО1, ФИО17 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими неосторожными действиями ФИО8 Д.Я., управлявший автомобилем КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661 РА/05 регион, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой наступление смерти трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам по неосторожности.

Подсудимый ФИО8 Д.Я. в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном. В частности показал, что сожалеет о случившемся, обещает, что больше подобное не повторится. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661 РА/05 регион, принадлежащим ему следовал на нем по ФАД Р-217 «Кавказ» по административной территории <адрес> Республики Дагестан, через <адрес> в направлении <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (прим. в последующих редакциях с изменениями и дополнениями) (прим. далее по тексту Правила) он, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Однако, не принял исчерпывающие, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при экстренной дорожной ситуации, когда впереди двигавшая автомашина резко затормозила, он не успел и допустил сзади столкновение с автомашиной. Хотя при должной внимательности мог избежать столкновение и тяжких последствий.

Он помирился с потерпевшими, попросил извинения, загладил причиненный всем вред, просит суд прекратить производство по делу.

Кроме такого признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевших ФИО3, ФИО4 усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ они в послеобеденное время уже проезжали по ФАД «Кавказ» кольцевую развязку <адрес> Республики Дагестан, проехав указанную развязку впереди двигались несколько автомобилей, позади также двигались автомобили. Когда проехали от кольцевой развязки примерно 300-500 метров, впереди движущийся автомобиль стал тормозить и затем остановился, это был полугрузовой автомобиль. Когда их автомобиль остановился, прошло еще примерно 4-6 секунд как они почувствовали удар сзади автомобиля, которого понесло вперед. Далее они не помнят, что произошло, так как потеряли сознание, пришли в себя в больнице. Спустя несколько дней, узнали, что сзади в их автомобиль заехал грузовик «Камаз», в результате чего все пассажиры пострадали, автомобиль загорелся. Затем он узнал, что их родственники Жасмина и ФИО5 погибли в результате указанной аварии, а на следующий день в больнице уже погибла и Султанат.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевших отец ФИО28- ФИО19 показал, что имеет троих детей Джамили, ФИО6 и Рената. Он ранее состоял в браке с ФИО26 Жасминной. 26.02.2021г. его сын ФИО6 совместно с матерью Жасминной, сестрой ФИО7, тетей ФИО26 Умият и двоюродной сестрой ФИО26 Солтанат поехали в <адрес> к дяде ФИО26 Арсену на день рождения. Те остались на ночь и возвращались на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он находился на работе, на суточном дежурстве, когда ему позвонила его мать из селения и сообщила, что случилось ДТП в <адрес> в котором пострадали его дети. Он выехал на место ДТП, расположенное недалеко от кольцевой развязки <адрес>, где увидел полностью сожженный автомобиль ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками К084ВО/126 регион, купленный сыном ФИО6 около месяца назад. Также он узнал, что его детей и двоюродную сестру доставили в РКБ <адрес> с многочисленными ожогами, а бывшапя жена Жасмина и Умият погибли на месте ДТП. На следующий день погибла и также Солтанат.

В настоящее время он и дети простили подсудимому ФИО2, который возместил им ущерб, загладил вред. Они примирились с ними, как отец он тоже, заявление написали добровольно без принуждения, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Представитель погибших потерпевших ФИО14 суду показал, что состоит в браке с ФИО1, от брака двое детей Салман и Султанат. ДД.ММ.ГГГГ его семья - супруга, дочка отправились в <адрес> на день рождения его брата - Арсена, вместе с ними поехала его сестра ФИО28 Жасмина и ее дети - ФИО3 и ФИО4, поехали на автомобиле ВАЗ 2107 под управлением ФИО6. Он же из-за количества пассажиров поехал с сыном Салманом на другом автомобиле.

27.02.2021г. возвращались домой, выезжали из <адрес> в послеобеденное время. Он с Салманом выехал от брата немного позднее, примерно на 1 час. В дороге, подъезжая к <адрес> по ФАД Кавказ, сотрудники ГИБДД направили поток автомобилей не прямо по ФАД Кавказ, так как далее после кольцевой развязки <адрес> был автомобильный затор. Примерно к 17 часам в сети интернет он увидел новость о том, что произошло ДТП после кольцевой развязки <адрес>, из-за чего и была пробка. После увиденного он позвонил семье, но никто не ответил и понял что его семья попала в ДТП, узнав о пострадавших он поехал в больницу. По приезду в больницу он узнал, что Султанат, ФИО6 и ФИО7 доставлены в РКБ <адрес> с ожогами, а ФИО5 и Жасмина погибли на месте ДТП. Позже погибла и Султанат.

Он, посоветовавшись со своим адвокатом ФИО12, приняли решение помириться с подсудимым, который загладил вред, каких либо претензий они не имеют к ФИО2, помирились с ним, просят суд прекратить уголовное дело. Гражданский иск не заявляют.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, непосредственных очевидцев, участников ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он двигался на автомобиле «ВАЗ 2114» белого цвета за государственными регистрационными знаками М6990У/05 регион в сторону <адрес> со стороны кольцевой развязки <адрес> Республики Дагестан по ФАД Р- 217 «Кавказ». По пути следования чувствовал себя отлично. Поверхность автодороги была сухая, ровная. Видимость автодороги была примерно 500 и более метров, погода была ясной.

Проезжая кольцевую развязку на 842 км., от авто-кольцевой развязки по правой полосе движения опередил справа автомобиль Фантон - полу-грузовой с открытыми бортами и стал двигаться впереди указанного автомобиля по той же полосе. Во время не сумел снизить скорость и допустил касательное столкновение об задний левый угол кузова автомобиля « Газель - Некс», двигавшегося также в попутном направлении впереди него. После указанного касательного столкновения, автомобиль «Газель- Некс», немного прижавшись к обочине и барьерному ограждению, стал притормаживать до полной остановки. Увидев это, он также стал тормозить. В этот момент он остановился и почувствовал удар сзади в его автомашину. Его автомобиль сильно толкнуло вперед и прижало к впереди стоявшему автомобилю. После столкновения он телесных повреждений не получил, вышел из кабины автомобиля и направился оказывать помощь участникам ДТП. Выяснилось, что от удара загорелся стоявший через один автомобиль ВАЗ 2107. Оказалось, что позади двигавшийся автомобиль КАМАЗ допустил столкновение об автомобиль ВАЗ 2107, которого прижало к его автомобилю. ВАЗ 2107 загорелся, был очень сильно поврежден, так как автомобиль КАМАЗ не сумел своевременно остановиться. В пожаре автомобиля ВАЗ 2107 сгорели 2 человека, троих еще отправили в больницы в сторону <адрес>.

Свидетель по делу допрошенный в судебном заседании через ВКС Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он двигался на автомобиле «Фантон» темно серого цвета за государственными регистрационными знаками К572МТ/126 регион в сторону <адрес> со стороны кольцевой развязки <адрес> Республики Дагестан по ФАД Р- 217 «Кавказ».

Проезжая кольцевую развязку, а именно 842 км в сторону <адрес> от автокольцевой развязки <адрес> впереди него следовали другие автомобили. По пути следования заметил, как его справа опередил автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета и стал двигаться впереди него по той же полосе. Этот автомобиль ВАЗ 2114, когда его опередил, допустил касательное столкновение об задний левый угол кузова автомобиля «Газель НЕКС» двигавшегося также в попутном направлении. После указанного касательного столкновения, автомобиль «Газель-НЕКС» немного прижавшись к обочине и барьерному ограждению, стал притормаживать до полной остановки.

Увидев это, он также стал тормозить и почувствовал удар сзади, от чего его автомобиль сильно толкнуло вперед и прижало к впереди стоявшему автомобилю. После столкновения он телесных повреждений не получил

Вышел из кабины автомобиля и стал оказывать помощь участникам ДТП, так как от удара загорелся стоявший позади его автомобиль ВАЗ 2107. Автомобиль КАМАЗ допустил столкновение об автомобиль ВАЗ 2107.В пожаре автомобиля ВАЗ 2107 сгорели 2 человека, троих еще отправили в больницы в сторону <адрес>.

Свидетель по делу ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он двигался на автомобиле «Газель-НЕКС» темно серого цвета за государственными регистрационными знаками Р247ТТ/05 регион в сторону <адрес> со стороны кольцевой развязки <адрес> Республики Дагестан по ФАД Р- 217 «Кавказ». Следуя дальше от авто- кольцевой развязки по внутренней полосе движения, когда проехал участок где автодорога сужается, он почувствовал удар (столкновение) в заднюю часть автомобиля, в левый угол, от чего чуть прижавшись к металлическому барьерному ограждению справа решил остановить свой автомобиль для разбирательства по данному поводу. Вышел из автомобиля и услышал шум от столкновения автомобилей. Увидел, как следовавший в конце колонны грузовой автомобиль «Камаз» допустил столкновение автомобиля ВАЗ-2107, который загорелся. ОН и другие оказали помощь пострадавшим в результате данного ДТП.

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный на месте ДТП по факту столкновения, отражены все обстоятельства, установленные сразу после совершения ДТП на 841 км + 300 м. ФАД Кавказ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный на территории АГЗС -555, где изъяты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения которые запечатлели факт ДТП, в том числе как а\м Камаз допустил столкновение сзади ВАЗ-2107.

Автомобиль ВАЗ 2107 за государственными регистрационными знаками К084ВО/126 регион, и автомобиль КАМАЗ 53229 за государственными регистрационными знаками Н661 РА/05 осмотрены 27.02.2021г. и компакт диск с видеозаписью изъятой с системы видеонаблюдения АГЗС - 555, на которой запечатлены обстоятельства ДТП, все признанны вещественными доказательствами.

Заключением автотехнической судебной экспертизы за № от 14.03.2021г. установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям пункта 10.1 (часть 2) ПДД РФ;

Заключениями судебных медицинских экспертиз ГБУ М3 РД РБСМЭ <адрес> за №№, от ДД.ММ.ГГГГ, 98 от ДД.ММ.ГГГГ, 111 от ДД.ММ.ГГГГ, 523 от ДД.ММ.ГГГГ, 524 от 15.03.2021г. установлено, что ФИО1, ФИО16 и ФИО17 погибли в результате полученных телесных повреждений в ДТП, а ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения в ДТП, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

Компакт диск с видеозаписью изъятой с системы видеонаблюдения АГЗС - 555, на которой запечатлены обстоятельства ДТП

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым.

Подсудимый также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с каждым потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не согласился с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, просит признать виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ определить наказание в виде лишения свободы 4 года условно с лишением право управления транспортным средством.

Согласно ст. 25 УПК РФ и п 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № в редакции от 29.11.2016г. « О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности « суд на основании соответствующего заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 Д.Я. впервые совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, с потерпевшими примирился, которые не имеет никаких претензий, просят прекратить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие заявление о прекращении и ходатайство написали добровольно, без какого - либо принуждения, уговора.

С учетом изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела нет, подсудимый загладил вред, с потерпевшими примирился, он добровольно ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении осужденного. Подсудимый молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 5 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить, ФИО2 освободить немедленно из-за суда.

Процессуальные издержки в сумме 11050 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>,БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками К 084ВО\126 регион и Камаз с госрегистрационными номерами Н 661 РА 05 регион возвратить собственникам. Диск в видеорегистратора АЗС- 555 хранить в уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Мусаев Б.А.