Решение по делу № 2-2767/2015 от 20.05.2015

Дело № 2- 2767/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенова ФИО5 к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Печенов А.Б. обратился в суд с иском к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия ответчика по привлечению истца к труду без трудоустройства, а также просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 1800000 рублей за работу во внеурочное время, компенсацию морального вреда в размере 2450000 рублей, а также просит взыскать с ответчика 5000000 рублей упущенной выгоды.

В судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался судом путем направления извещения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-36 Лисовицкий Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, заблаговременно и надлежаще извещаемый о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания 27.10.2015 года и 02.12.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Печенова ФИО6 к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко