Решение по делу № 2а-1221/2016 от 22.07.2016

Дело № 2а-1221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года           с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием административного истца Бабагумарова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бабагумарова К.К. к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай о признании постановления о наложении ареста на имущество должника незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бабагумаров К.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай о признании постановления о наложении ареста на имущество должника незаконным, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Яманчинова Е.Н. от 04.07.2016 наложен арест на его имущество, о чем составлен акт. Истец данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене. С представителем АО «Россельхозбанк» была устная договоренность, что он будет выплачивать кредит, а они, в свою очередь, не будут ходатайствовать о наложении ареста на имущество. Он выплачивает кредит и время на добровольное погашение не истекло. Административный истец просит признать постановление от 04.07.2016 незаконным.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», представитель Кош-Агачского районного отдела УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец Бабагумаров К.К. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункта 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела, на основании решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.12.2015, вступившему в законную силу 02.03.2016 по делу №2-1127/2015 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кенжетаеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 30.03.2016 судом выдан исполнительный лист ФС №002983271.

Данный исполнительный лист содержит решение о взыскании с Кенжетаева К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1470011/0536 от 24.07.2014 по состоянию на 20.07.2015 в сумме 1 234 360,69 рублей, из которых: 1 049 600 рублей - основной долг, 47 600 рублей - просроченный основной долг, 122 910,69 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 250 рублей - неустойка за факт просрочки; процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых на сумму кредита 1 097 200 рублей, начиная с 21.07.2015 и по день исполнения решения суда; в погашение задолженности по кредитному договору №1470011/0536 от 24.07.2014 обращено взыскание на имущество, принадлежащее Кенжетаеву К.К.: жилой дом общей площадью 91,29 кв.м., кадастровый (или условный) номер 04:10:030603:110, назначение: жилое, литер А, этажность 1, и земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый (или условный) номер:10:030603:48, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов. С Кенжетаева К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 371,81 рублей.

04.05.2016 судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №002983271, выданного Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 30.03.2016, возбуждено исполнительное производство №27521/16/04009-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай в рамках указанного исполнительного производства 04.07.2016 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Кенжетаева К.К., а также составлен акт о наложении ареста, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: жилой дом общей площадью 91,29 кв.м., кадастровый (или условный) номер 04:10:030603:110, назначение: жилое, литер А, этажность 1, и земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, на сумму 1 500 000 рублей.

Из свидетельства о перемене имени следует, что 16.06.2016 должник переменил фамилию на Бабагумарова.

Поскольку исполнительный документ содержит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то примененная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения требований исполнительного документа направлена на принуждение должника к фактическому исполнению состоявшегося решения суда, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления прав заявителя, как должника, не нарушают, поэтому отсутствуют основания для вывода о совершении судебным приставом-исполнителем неправомерных действий.

В силу положений статьи 2 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются в частности законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Необходимо учитывать, то обстоятельство, что в силу требований Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», выбор тех или иных конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к прерогативе судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в рассматриваемом случае наложение ареста - это необходимый элемент процедуры обращения взыскания на заложенное имущество, без которого будет невозможно принудительное исполнение соответствующего исполнительного документа, поскольку именно оно составляет суть исполнительного документа.

Административным истцом не представлено доказательств незаконности вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника от 04.07.2016. Ссылка административного истца на существование устной договоренности с представителем взыскателя АО «Россельхозбанк» о не наложении ареста на имущество должника, правового значения не имеет, так как наложение ареста на имущество должника это право судебного пристава-исполнителя. Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» свое намерение о принудительном исполнении решения суда, выразил подачей исполнительного документа в Кош-Агачский РОСП УФССП по Республике Алтай для принудительного исполнения, что опровергает довод административного истца о том, что время на добровольное погашение заложенности не истекло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого административным истцом постановления.

Следовательно, заявленные Бабагумаровым К.К. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бабагумарова К.К. , предъявленных к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай, о признании незаконным постановления от 04.07.2016 о наложении ареста на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                   В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2016