Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1377/2021 от 11.01.2021

                                                            № 16-1377/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                               15 марта 2021 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Иванова Константина Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 28 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Иванова Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 28 февраля 2020 г. Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов К.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, что 28 февраля 2020 г. в 01 час 45 минут возле <данные изъяты> Иванов К.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 10), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 18 июня 2019 г., которым Иванову К.А. назначено административное наказание, в том числе лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д.11-12), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 14 мая 2019 г. (л.д.13-14), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17), письменными объяснениями <данные изъяты> Иванова К.А. (л.д.18,19-20), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 23 апреля 2019 г. Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 06 июня 2019 г. Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Вместе с тем, 28 февраля 2020 г. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Иванов К.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Иванова К.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что транспортным средством Иванов К.А. не управлял, своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашло.

Факт управления транспортным средством, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: составленными в отношении Иванова К.А. протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении, где заявителем не дано никаких объяснений по факту управления транспортным средством, как и замечаний касательно порядка применения мер обеспечения производства в отношении Иванова К.А.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями статьей 27.12, 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Сведения о ведении видеозаписи, как средстве фиксации совершенных процессуальных действий, отражены в процессуальных документах, в связи с чем суждения заявителя о том, что он не был уведомлен о ведении видеозаписи, несостоятельны. Кроме того, из содержания видеофайлов следует, что применение видеозаписи было очевидным для Иванова К.А.

Видеозапись содержит существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу, учитывая источник ее происхождения, возможности ее соотнесения с иными материалами дела, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Иванова К.А. соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова К.А. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Оснований полагать, что права не разъяснены, не имеется, поскольку в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется подпись Иванова К.А., подтверждающая факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Довод заявителя о неверном указании места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении несостоятелен, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения разрешался еще при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, в виде указания корректного адреса места совершения административного правонарушения, Иванов К.А. также присутствовал, никаких замечаний или возражений относительно внесенных изменений в протокол об административном правонарушении не высказал, собственноручно удостоверив факт ознакомления с внесенными изменениями своей подписью.

То обстоятельство, что непосредственно в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях административного правонарушения, не является его существенным недостатком, не влечет его недопустимость, как не указывает и на недопустимость письменных объяснений свидетелей (при этом письменные объяснения согласно содержанию протокола наряду с иными документами приложены к нему).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ивановым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Административное наказание назначено Иванову К.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 28 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Иванова Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Иванова К.А. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                                  П.В.Степанов