Решение по делу № 2-363/2019 от 24.07.2019

Дело № 2- 363/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000520-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                     3 сентября 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием истца Глушко А.В.

ответчиков Чучина Л.А., Чернышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко А.В. к Филиппову Д.А. Козлик Ю.Е., Чучину Л.А., Чернышевой Л.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Глушко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Филиппов Д.А., Козлик Ю.Е., и приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Чучин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны виновными в совершении преступлений, ответственность по которым предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Данными преступлениями ему причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, составляющей стоимость уничтоженного виновными имущества: легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, установленного Приговорами Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же подтвержденного справкой о стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в его пользу имущественный вред в сумме 140 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чучин Л.А., Чернышева Л.А. исковые требования не признали, так как не согласны с суммой иска, считают, что автомобиль стоит гораздо меньше. Оценивают его в 30 000 руб.

В судебное заседание ответчик Козлик Ю.Е. не прибыл, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Филиппов Д.А. не прибыл, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговорами Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Чучин Л.А., Козлик Ю.Е., Филиппов Д.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, установленных данными приговорами и указанных истцом в иске, согласно которым несовершеннолетний Чучин Л.А., Филиппов Д.А., Козлик Ю.Е., <данные изъяты>, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Глушко А.В., без цели его хищения (угон). В дальнейшем <данные изъяты> Чучин Л.А., Филиппов Д.А., Козлик Ю.Е. умышленно уничтожили данное транспортное средство, принадлежащее Глушко А.В., путем поджога, чем причинили Глушко А.В. значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, имущественный вред Глушко А.В. в размере 140 000 руб. был причинен ДД.ММ.ГГГГ совместно Филипповым Д.А.. Козлик Ю.Е., Чучиным Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается приговорами Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Чучина Л.А. о несогласии со стоимостью автомобиля суд не принимает, так как сумма ущерба потерпевшему Глушко А.В. была предметом судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ответчиков, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Чучин Л.А. на момент рассмотрения настоящего дела является совершеннолетним и может, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, нести полную ответственность.

В соответствии с п.3. ст.1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, в связи с чем, законный представитель ФИО4 – ФИО6, представлявшая интересы своего сына в уголовном процессе, должна быть освобождена от гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Филиппова Д.А., Козлик Е.Ю., Чучина Л.А. материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1, ст. 103 ГПК РФ, 321 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в размере 4000 руб., исходя из суммы иска 140 000 руб., в равных долях по 1333,3 руб. (4000 руб. /3 чел.), с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушко А.В. к Филиппову Д.А., Козлик Ю.Е., Чучину Л.А., Чернышевой Людмиле Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу Глушко А.В. солидарно с Филиппова Д.А., Козлик Ю.Е., Чучина Л.А. 140 000 руб. (сто сорок тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Филиппова Д.А., Козлик Ю.Е., Чучина Л.А. государственную пошлину в размере 1333,3 руб. с каждого в доход Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

ФИО28. освободить от гражданско -правовой ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2019 г.

Судья Костина Е.В.