Решение по делу № 2-496/2021 от 19.05.2021

    г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                        <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

судьи                                                                                                       Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

         У С Т А Н О В И Л:

         АО «Альфа-Банк» обратился в Наурский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

              Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

              В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

              Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

               В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

               Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

                Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 536 923,61 руб. (Пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 61 копейка), а именно:

    •    просроченный основной долг 444 032,34 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи тридцать два рубля 34 копейки);

    •    начисленные проценты 84 966,77 руб. (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 77 копеек);

    •    комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

    •    штрафы и неустойки 7 924,50 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 50 копеек);

    •    несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

              П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.              Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

              В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

              В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, тени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

              В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

              В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку - необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано п. 1 просительной части искового заявления.

              Согласно подп. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

              В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 18.04.2017г. требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы. Исходя из п. 9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

             В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

             Положениями п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащему ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

             Согласно п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее и находящееся у него или у третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест. Так в соответствии с абз. 4, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

             Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции приставов-исполнителей.

             Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бланках исполнительных листов, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о месте жительства или месте пребывания, дату и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

         На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от 05.04.2019г.: просроченный основной долг - 444 032,34 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи тридцать два рубля 34 копейки): начисленные проценты - 84 966,77 руб. (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 77 копеек); штрафы и неустойки - 7 924,50 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 50 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).     Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 8 569.24 руб. (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

         Представитель АО «АЛЬФА- БАНК» в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

         Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

         При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» видно, что ими оплачена государственная пошлина в сумме 2456 рублей 63 копейки за подачу искового заявления АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

            Согласно представленного расчета и договора задолженность ФИО1по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185663 рубля 15 копеек.

          Истцом представлен Устав Акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истцом представлена копия общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

          Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от 05.04.2019г. просроченный основной долг - 444 032,34 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи тридцать два рубля 34 копейки), начисленные проценты - 84 966,77 руб. (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 77 копеек), штрафы и неустойки - 7 924,50 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 50 копеек), комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

       Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 8 569,24 руб. (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            Р. Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «    » ____________ ________ года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья                                                                                                                               Р.Х. Тазабаев