Решение по делу № 2-1875/2022 от 26.09.2022

Дело № 2- 1875/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-001136-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

07 декабря 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Мордовского отделения № 8589 к Шашановой Евгении Геннадьевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей Ш., В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

истец обратился в суд с названным требованием, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2022 года и 07.12.2022 года истец- представитель ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Мордовского отделения № 8589 к Шашановой Евгении Геннадьевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей Ш., В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 10848 руб. 57 коп., уплаченную 20.04.2022 года по платежному поручению № 442084.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Данилова