Решение по делу № 2-1581/2024 от 29.10.2024

УИД 72RS0010-01-2024-002827-86

Дело № 2-1581/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области                                    18 декабря 2024 года

    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2024 по иску Гурьева С. В. к Гурьевой К. В., действующей за себя и за несовершеннолетних Гурьевой П. С., Бесхвостова Д. С., ООО «Управляющая компания «Шанс» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев С. В. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Гурьевой К. В., действующей за себя и за несовершеннолетних Гурьевой П. С., Бесхвостова Д. С., ООО «Управляющая компания «Шанс», в котором просит определить порядок и размер участия Гурьевой К. В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из: приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения, а именно: 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру; приходящейся доли на ее несовершеннолетнего сына: Бесхвостова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру; приходящейся доли на ее несовершеннолетнюю дочь: Гурьеву П. С., ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетняя совместная дочь), половина от 1/4 доли приходящейся на дочь, а именно: 1/8 доли; обязать ООО «Управляющая Компания «Шанс» выдавать отдельные платежные документы Истцу и Ответчице на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере: определить порядок и размер участия Гурьевой К. В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/8 доли; определить порядок и размер участия Гурьева С. В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/8 доли; взыскать с Гурьевой К. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы, госпошлину в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец и Ответчик Гурьева К.В., являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 72,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в помещении проживает и зарегистрировано 4 человека (собственники): Гурьева К. В. ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли. Гурьев С. В. ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли, Бесхвостов Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/4 доли (несовершеннолетний сын ответчицы). Гурьева П. С. ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доли (несовершеннолетняя совместная дочь).

Истцу принадлежит 1/4 доли и Ответчику Гурьевой К. В. 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 06.11.2020г. N 72:25:0102011:413-72/046/2020-31.

Ответчица Гурьева К. В. проживает в указанной квартире и является бывшим членом семьи (женой) Истца с даты прекращения брака - с 05.04.2024г. При этом Ответчица не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с 05.04.2024г.

22.09.2024 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму вынес постановление о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся в банке или иной кредитной организации, сумма долга за услуги АО «Суэнко» составила 8 588,78 руб.

Истец самостоятельно, за счет личных средств, полностью погасил эту задолженность и продолжает единолично вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец неоднократно обращался к Ответчице о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако Ответчица отказывается участвовать в содержании и оплате ЖКУ.

07.05.2024 г. ответчице направлено уведомление о разделе счетов с просьбой явиться 20.05.2024 в 15:00 по адресу <адрес>. для раздела лицевых счетов. При себе необходимо иметь паспорт РФ. Однако ответчица по указанному адресу не явилась, свои возражения не представила, сотрудники ООО «Управляющая Компания «Шанс» без ее личного участия отказались оформить раздел счетов, предложили обратиться в суд.

Истец вторично вышел с предложением к ответчице разделить лицевой счет с претензией от 10.07.2024г. ответа также не последовало.

Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

ООО «Управляющая Компания «Шанс» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира.

Исходя из представленных документов, истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Ответчица Гурьева К. В. не согласна на раздел счетов, в оплате услуг ЖКХ не участвует.

От истца Гурьева С. В. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Просил производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.

Ответчик Гурьева К. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Шанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает, что отказ Гурьева С. В. от иска к Гурьевой К. В., действующей за себя и за несовершеннолетних Гурьевой П. С., Бесхвостова Д. С., ООО «Управляющая компания «Шанс» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг надлежит принять, поскольку тот заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При принятии отказа от иска дело надлежит производством прекратить.

Истцом также заявлено требование о возврате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом Гурьевым С. В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек по чеку по операции от 26.09.2024 года.

В связи с отказом истца от исковых требований Гурьеву С. В. надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек, по чеку по операции от 26.09.2024 года (3000х70%:100).

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гурьева С. В. от иска к Гурьевой К. В., действующей за себя и за несовершеннолетних Гурьевой П. С., Бесхвостова Д. С., ООО «Управляющая компания «Шанс» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1581/2024 по иску Гурьева С. В. к Гурьевой К. В., действующей за себя и за несовершеннолетних Гурьевой П. С., Бесхвостова Д. С., ООО «Управляющая компания «Шанс» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – прекратить.

Возвратить Гурьеву С. В. 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 26.09.2024 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                     подпись                  М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-1581/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                            М. А. Клюка