Решение по делу № 22К-1164/2022 от 28.06.2022

Судья ФИО № 22к-1164/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГалкинойТ.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А..,

заявителя Заявитель в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Вечерской С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Заявитель на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года, которым прекращено производство по жалобе обвиняемого Заявитель, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отказом заместителя прокурора г.Петрозаводска в удовлетворении жалобы на действия следователя.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления заявителя Заявитель и адвоката Вечерской С.Н., мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Петрозаводский городской суд поступила жалоба Заявитель на постановление зам. прокурора г. Петрозаводска БРА от 4 марта 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на неполучение в установленный законом срок ответов на его ходатайства по уголовному делу №.

Обжалуемым судебным постановлением производство по жалобе заявителя прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Заявитель выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает следующее: следователь вручил ответы на все поданные им ранее ходатайства в середине марта 2022 года, что является подтвержденным нарушением его права на защиту и доступ к правосудию; судебные заседания переносились по причине неоднократной неявки следователя, который заранее знал об исходе дела и решении суда. Просит судебное постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.?

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на правильном применении норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения соответствующих лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" от 10 февраля 2009 года №1, если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании суда первой инстанции, 12 апреля 2022 года уголовное дело по обвинению Заявитель в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя являются обоснованными и не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой изменение или отмену судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе обвиняемого Заявитель, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Заявитель - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Богомолов