Решение по делу № 33-1371/2022 от 03.02.2022

Изготовлено 04.03.22 г.

Судья Бородина М.В. Дело № 33-1371/2022

УИД 76RS0008-01-2021-001412-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

03 марта 2022 года

    гражданское дело по частной жалобе ООО «Новик Плюс» на определение Переславского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1059/2021 по исковому заявлению ООО «Новик Плюс» к Швыреву Евгению Владимировичу, Швыревой Ирине Павловне, Степановой Оксане Евгеньевне, Швыреву Дмитрию Евгеньевичу, Швыреву Максиму Евгеньевичу, Андреенкову Ивану Сергеевичу, Андреенковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

    Указать ООО «Новик Плюс», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 01 марта 2021г.года (дело №2-440/2021).

    Взыскать с ООО «Новик Плюс» в пользу Андреенковой Анастасии Евгеньевны денежные средства в размере 13480 рублей 18 копеек.

    Взыскать с ООО «Новик Плюс» в пользу Андреенкова Ивана Сергеевича денежные средства в размере 35338 рублей 64 копейки.

    Взыскать с ООО «Новик Плюс» в пользу Швыревой Ирины Павловны денежные средства в размере 1195 рублей 49 копеек.

    Взыскать с ООО «Новик Плюс» в пользу Степановой Оксаны Евгеньевны денежные средства в размере 38 рублей.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ООО «Новик Плюс» обратился в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, к Швыреву Евгению Владимировичу, Швыревой Ирине Павловне, Степановой Оксане Евгеньевне, Швыреву Дмитрию Евгеньевичу, Швыреву Максиму Евгеньевичу, Андреенкову Ивану Сергеевичу, Андреенковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 22.773,16 рублей, пени в размере 27.137,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.384 рубля, почтовые расходы в размере 1.690,78 рублей.

    Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ООО «Новик Плюс» не согласилось, подав на решение суда частную жалобу.

    Истец просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильности определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 01 марта 2021г. (дело 2-440/2021) с Швырева Евгения Владимировича, Швыревой Ирины Павловны, Степановой Оксаны Евгеньевны, Швырева Дмитрия Евгеньевича, Швырева Максима Евгеньевича, Андреенкова Ивана Сергеевича, Андреенковой Анастасии Евгеньевны солидарно в пользу ООО «Новик Плюс» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.05.2019г. по 30.09.2019г. в размере 72825,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1192 рубля, всего 74017,47 рублей.

    На основании судебного приказа с Андреенковой Анастасии Евгеньевны было удержано 13480 рублей 18 копеек (инкассовое поручение №82648, л.д.127), с Швыревой Ирины Павловны было удержано 1195 рублей 49 копеек (инкассовое поручение №82649, л.д.127-оборотная сторона), с Степановой Оксаны Евгеньевны была удержана сумма 38 рублей (инкассовое поручение №82652, л.д.128), с Андреенкова Ивана Сергеевича была удержана сумма 715 рублей 12 копеек (инкассовое поручение №82650, л.д.128-оборотная сторона) и 34623 рубля 52 копейки (инкассовое поручение №82646,л.д.129).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2021г. судебный приказ от 01 марта 2021г. по делу №2-440/2021 отменен, отозван второй экземпляр судебного приказа.

    07.06.2021 г. ООО «Новик Плюс» обратилось в Переславский районный суд с иском к Швыреву Евгению Владимировичу, Швыревой Ирине Павловне, Степановой Оксане Евгеньевне, Швыреву Дмитрию Евгеньевичу, Швыреву Максиму Евгеньевичу, Андреенкову Ивану Сергеевичу, Андреенковой Анастасии Евгеньевне о взыскании солидарно в пользу ООО «Новик Плюс» задолженности за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.05.2019г. по 30.09.2019г. в размере 72825,47 руб., пени в размере 27.137,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.384 рубля, почтовые расходы в размере 1.690,78 рублей (т.1, л.д.3-5).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района от 23 июля 2021г. Андреенкову И.С., Андреенковой А.Е. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения по делу №2-440/2021, так как в производстве Переславского районного суда Ярославской области рассматривается гражданское дело №2-1059/2021 по иску ООО «Новик Плюс» к тем же ответчикам по тому же предмету по тем же основаниям.

    08.10.2021 г. ООО «Новик Плюс» уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 22.773,16 рублей, пени в размере 27.137,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.384 рубля, почтовые расходы в размере 1.690,78 рублей (т.1, л.д.125-126).

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. В заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны. Просит прекратить производство по делу (т.1, л.д.173-174).

    Ответчик Андреенков И.С в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что ему неизвестно, в связи с чем, истцом подано такое заявление. Просил произвести поворот исполнения отмененного судебного приказа.

    Принимая во внимание заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял отказ от иска.

    Вместе с тем, руководствуясь ст.441,443 ГПК РФ, учитывая, что судебный приказ №2-440/2021 отменен, истец от иска к ответчикам отказался, отказ принят судом, денежные средства по вышеуказанным инкассовым поручениям были удержаны в отсутствие судебного решения, суд осуществил поворот судебного решения.

    Судебная коллегия считает, что постановленное судом определение подлежит отмене, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

    Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    Судебная коллегия принимает во внимание, что истцом были уточнены исковые требования до суммы 22.773,16 рублей, в связи с удержанием с ответчиков денежных сумм по судебному приказу. Впоследствии истцом был произведен отказ от иска в связи с погашением ответчиками задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

    Вместе с тем, уточнение исковых требований и отказ от иска были осуществлены истцом в связи с поступлением денежных средств, взысканных по судебному приказу.

    В связи с этим, поворот исполнения судебного приказа, осуществленный судом, и возврат ответчикам денежных сумм, которые ранее были учтены истцом при уточнении иска и отказе от иска, нарушает права и законные интересы истца.

    Таким образом, постановленное судом определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в Переславский районный суд по существу заявленных истцом исковых требований.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Переславского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года отменить.

    Гражданское дело по иску ООО «Новик Плюс» к Швыреву Евгению Владимировичу, Швыревой Ирине Павловне, Степановой Оксане Евгеньевне, Швыреву Дмитрию Евгеньевичу, Швыреву Максиму Евгеньевичу, Андреенкову Ивану Сергеевичу, Андреенковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов направить на рассмотрение в Переславский районный суд Ярославской области.

Председательствующий

Судьи