Решение по делу № 1-13/2015 (1-259/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-13/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        29 января 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимой ФИО1, адвоката Бусовикова Д.Ю., потерпевшего ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

25 ноября 2014 года, около 03:00 часов, ФИО2, действуя умышленно из

корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, а именно: домашней птицы - гусей. Подойдя к дому ФИО3 расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, со стороны огорода данного дома, незаконно проникла в огород. После чего, подошла к строению конюшни, где реализуя свой преступный умысел, путем выставления оконного стекла, незаконно проникла вовнутрь конюшни, откуда тайно похитила двух гусей живым весом. Соимость одного гуся составляет 1500 рублей, итого на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО3

После совершения данного преступления ФИО2, с похищенными гусями скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, жалоб на ее поведение не поступало, состоит на учете у врача нарколога с марта 2006 года с диагнозом: хроническая наркозависимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 3000 рублей, который в силу ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                                 Э.Ч.Рыжова