Решение от 02.11.2018 по делу № 9а-244/2018 от 22.10.2018

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., рассмотрев административное исковое заявление Масхадов Завур Хункерпашаевич, Масхадов Ваха Дохтурпашаевич, Уллубиев Арслан Харунович, Мусаев Ризван Рашитханович к администрации МО «<адрес>» о признании незаконными решений об изменении вида разрешенного использования земельного участка и утверждении градостроительного плана,

установил:

Масхадов Завур Хункерпашаевич, Масхадов Ваха Дохтурпашаевич, Уллубиев Арслан Харунович, Мусаев Ризван Рашитханович обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании незаконными решений об изменении вида разрешенного использования земельного участка и утверждении градостроительного плана.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Масхадов Завур Хункерпашаевич, Масхадов Ваха Дохтурпашаевич, Уллубиев Арслан Харунович, Мусаев Ризван Рашитханович к администрации МО «<адрес>» о признании незаконными решений об изменении вида разрешенного использования земельного участка и утверждении градостроительного плана не отвечает требованиям части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не подписано заявителями, в связи, с чем не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░