Решение по делу № 9-645/2020 от 23.06.2020

УИД №RS0№

М-1844/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Симакова Н.М., Симаковой М.Ю., действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Митрофанову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу и неотделимым улучшением жилого помещения,

                     у с т а н о в и л:

Симаков Н.М., Симакова М.Ю., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Митрофанову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу и неотделимым улучшением жилого помещения – <адрес>, в размере 261857 руб.

Определением судьи от 30 июня 2020 года исковое заявление Симакова Н.М., Симаковой М.Ю. оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено уточнить требования истца, указав, в каком порядке денежные средства подлежат взысканию с ответчика: в пользу кого из истцов какая сумма, какие повреждения произошли в результате неотделимого улучшения жилого помещения ответчиком, какие именно работы необходимо провести для восстановления нарушенного права, выполнить работы по улучшению квартиры, с указанием их объема, стоимости и стоимости материалов, для приведения жилого помещения в состояние, в котором оно находилось до наступления события; представить расчет взыскиваемой суммы в размере 261 857 руб., составленный таким образом, чтобы ответчик мог проверить правильность расчета; привести перечень вещей и мебели и имущества, поврежденного в результате действий ответчика, а также их стоимость; представить доказательства того, в каком состоянии были жилое помещение и имущество до причинения ущерба, истцами не представлены, копии договоров купли-продажи жилого помещения от 10 декабря 2013 года, на основании которых истцы являются собственниками спорного жилого помещения, первоначальный технический план квартиры.

Для устранения недостатков предоставлен срок по 10 июля 2020 года включительно.

13 июля 2020 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление с приложением документов.

Вместе с тем истцами недостатки, указанные в определении суда от 30 июня 2020 года, устранены не в полном объеме.

В частности, истцами расчет взыскиваемой суммы в размере 261 857 руб. не представлен, имеется лишь ссылка на заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, не указано, какие повреждения произошли в результате неотделимого улучшения жилого помещения ответчиком, какие именно работы необходимо провести для восстановления нарушенного права, по улучшению квартиры, с указанием их объема, стоимости материалов для приведения жилого помещения в состояние, в котором оно находилось до наступления события; не приведен перечень вещей и мебели и имущества, поврежденного в результате действий ответчика, а также их стоимость; доказательства того, в каком состоянии были жилое помещение и имущество до причинения ущерба, истцами не представлены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 30 июня 2020 года, не устранены, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Симакова Н.М., Симаковой М.Ю., действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Митрофанову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу и неотделимым улучшением жилого помещения возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   С.М.Мулеева