Решение по делу № 33-356/2019 от 27.03.2019

Судья Дадаков С.С.                                                                                                                                                                     Дело № 33-356/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                              16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Вагапова М.А, Хасиева У.А.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

рассмотрела в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Улубаевой Мадины Руслановны к Шамилеву Саламбеку Румановичу, Шамилевой Анжелине Султановне об истребовании земельного участка из незаконного владения, снесении строения и признании недействительными правоустанавливающих документов, поступившее по апелляционной жалобе представителя Шамилевой Анжелины Султановны – Шамсуевой Хавы Асламбековны на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по жалобе представителя Шамилевой Анжелины Султановны – Шамсуевой Хавы Асламбековны на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 апреля 2018 года поступило гражданское дело по иску Улубаевой Мадины Руслановны к Шамилеву Саламбеку Румановичу, Шамилевой Анжелине Султановне об истребовании земельного участка из незаконного владения, снесении строения и признании недействительными правоустанавливающих документов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки допущенной в решении суда, а также в определении о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования при указании имени ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов гражданского дела, одним из ответчиков является Шамилева Анжелина Султановна.

Между тем, в резолютивной части решения суда от 18 апреля 2018 года и в определении суда от 8 ноября 2018 года о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ее имя указано как «Анжела», то есть при написании имени допущены описки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 18 вышеназванного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Кроме того, ранее Верховным Судом Чеченской Республики письмом от 05.03.2019 № 33-273/2019 настоящее гражданское дело возвращалось в суд первой инстанции, в том числе по этому же основанию, однако указание вышестоящего суда не было исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие описок в судебных постановлениях, которые могут быть исправлены только судом, постановившим эти постановления, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ и последующего выполнения ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить в Ленинский районный суд г. Грозного гражданское дело по иску Улубаевой Мадины Руслановны к Шамилеву Саламбеку Румановичу и Шамилевой Анжелине Султановне об истребовании земельного участка из незаконного владения, снесении строения и признании недействительными правоустанавливающих документов для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи