Решение по делу № 01-0535/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-492/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                       28 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей - помощников Перовского межрайонного прокурора адрес фио, Карпенко Ю.М.,

потерпевшего Другова А.Ю.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терехова Виктора Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Терехов В.С., ...паспортные данные, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестнице, ведущей на крышу д. 14, корп. 3, по адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему установленным следствием лицом и сформировал преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего Другову А.Ю., группой лиц по предварительному сговору для чего, действуя в целях личного корыстного обогащения, распределил между собой и соучастником преступные роли.

Так, несовершеннолетний Терехов В.С., действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с установленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, прибыли на 14 этаж д. 14, корп. 3 по адрес, где Терехов В.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из лифта и, убедившись в том, что установленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, удерживает лифт и предотвращает его отправку вниз, а также в том, что за их преступными действиям никто не наблюдает, умышленно подошел к куртке, принадлежавшей фио, висящей на лестнице лифтового холла, ведущей на крышу указанного выше дома и, действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с установленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестнице, ведущей на крышу д. 14, корп. 3 по адрес, приступил к поиску ценного имущества, находящегося в карманах куртки, принадлежавшей фио, висящей на лестнице лифтового холла, ведущей на крышу указанного выше дома, в ходе которого обнаружил внутри, в кармане, лежавший мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9) с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» и абонентским номером 8-985-258-72-22, принадлежавший знакомому фио - Другову А.Ю., на которой отсутствовали денежные средства, а также портмоне с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Точка Банк», принадлежавшие Другову А.Ю., которые Терехов В.С. вытащил из кармана вышеуказанной куртки и передал установленному следствием лицу, которое в свою очередь находилось в лифте на 14 этаже указанного выше дома и наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий фио, а также удерживало лифт, чтобы в случае, если их действия стали носить открытый характер для свидетелей преступления, быстро покинуть место совершения преступления.

После чего, установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с установленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел переданное ему Тереховым В.С. портмоне, принадлежавшее Другову А.Ю., после чего достал из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, принадлежавшую Другову А.Ю., которую забрал себе, а портмоне вернул Терехову В.С. вместе с мобильным телефоном марки «Readmi С9» (Редми С9), а Терехов В.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, положил вышеуказанное портмоне, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Точка Банк», принадлежавшее Другову А.Ю., обратно в куртку фио, висевшую на лестнице лифтового холла 14 этажа д. 14, корп. 3 по адрес, а мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9), с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» и абонентским номером 8-985-258-72-22, принадлежавший Другову А.Ю. положил к себе в карман, после чего Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний Терехов В.С., действуя совместно с установленным следствием лицом, тайно похитили имущество принадлежащее Другову А.Ю., а именно: мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9) стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 74 от 20.03.2023 года, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 21.01.2023 года, составляла сумма, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» абонентским номером 8-985-258-72-22, не представляющей для него материальной ценности и на которой отсутствовали денежные средства, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, принадлежавшую Другову А.Ю., не представляющую для него материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшему Другову А.Ю. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Терехов В.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Терехов В.С., ...паспортные данные, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестнице, ведущей на крышу д. 14, корп. 3, по адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему установленным следствием лицом и сформировал преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Другову А.Ю., группой лиц по предварительному сговору для чего, действуя в целях личного корыстного обогащения, распределил между собой и соучастником преступные роли.

После чего он, несовершеннолетний Терехов В.С., действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с установленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, прибыли на 14 этаж д. 14, корп. 3 по адрес, где Терехов В.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из лифта и, убедившись в том, что установленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, удерживает лифт и предотвращает его отправку вниз, а также в том, что за их преступными действиям никто не наблюдает, умышленно подошел к куртке, принадлежавшей фио, висящей на лестнице лифтового холла, ведущей на крышу указанного выше дома и, действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с установленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестнице ведущей на крышу д. 14, корп. 3 по адрес, приступил к поиску ценного имущества находящегося в карманах куртки принадлежавшей фио, висящей на лестнице лифтового холла, ведущей на крышу указанного выше дома, в ходе которого обнаружил внутри, в кармане, лежавший мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9) с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» и абонентским номером 8-985-258-72-22, на которой отсутствовали денежные средства, принадлежавший знакомому фио - Другову А.Ю., а также портмоне с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Точка Банк», принадлежавшие Другову А.Ю., которые Терехов В.С. вытащил из кармана вышеуказанной куртки и передал установленному следствием лицу, которое, в свою очередь находилось в лифте, на 14 этаже указанного выше дома, и наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий фио, а также удерживал лифт, чтобы в случае, если их действия станут носить открытый характер для свидетелей преступления, быстро покинуть место совершения преступления.

После чего установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью их совместного с соучастником преступного обогащения, во исполнение их с Тереховым В.С., преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел переданное ему Тереховым В.С. портмоне, принадлежавшее Другову А.Ю., после чего достал из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, принадлежавшую Другову А.Ю., которую забрал себе, а портмоне вернул Терехову В.С. вместе с мобильным телефоном марки «Readmi С9» (Редми С9), а Терехов В.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, положил вышеуказанное портмоне с находящейся внутри банковской картой ПАО «Точка Банк», принадлежавшее Другову А.Ю., обратно в куртку фио, висевшую на лестнице лифтового холла 14 этажа дома 14, корпус 3 по адрес, а мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9), с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» и абонентским номером 8-985-258-72-22, принадлежавший Другову А.Ю., положил к себе в карман, после чего Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом с места преступления скрылись.

После чего Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом, действуя в продолжение реализации их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Другова А.Ю. с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе тайно похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, привязанную к банковскому счету № 40817810838255520305, открытому на имя Другова А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, имея умысел на хищение денежных средств Другова А.Ю. с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 83, расположенной по адресу: адрес, действуя посредством мобильного телефона, принадлежащего Терехову В.С., и сим карты ПАО «МТС», с абонентским номером 8-985-258-72-22, принадлежащей Другову А.Ю., Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществили вход в последнее от имени Другова А.Ю., после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Другова А.Ю. с принадлежавшего ему банковского счета, осуществили перевод денежных средств Другова А.Ю. с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 1584 4664 7048 привязанной к расчётному счету № 40817810838255520305 открытому на имя Другова А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на похищенную и находящуюся у фио и установленного следствием лица в преступном пользовании банковскую карту фио ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, привязанную к банковскому счету № 40817810838255520305 открытому на имя Другова А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, после чего, действуя умышленно, с целью обналичивания указанных денежных средств, сменили, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», пин-код к банковской карте № 4276 3880 1408 8028, привязанной к банковскому счету № 40817810838255520305.

Затем Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом, действуя в продолжение реализации их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Другова А.Ю. с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе тайно похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3880 1408 8028, привязанную к банковскому счету № 40817810838255520305, открытому на имя Другова А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, имея умысел на хищение денежных средств Другова А.Ю. с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, проследовали совместно к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 06 час. 07 мин. по 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, подошли к расположенному в вышеуказанном помещении терминалу банкомата ПАО «Сбербанк» и, используя вышеуказанную банковскую карту, и заранее установленный ими при вышеуказанных обстоятельствах пин-код от нее, не предъявляя вышеуказанную тайно похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» работникам банка и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, в 06 час. 08 мин. 21.01.2023 года совместно обналичили с банковского счета № 40817810838255520305, открытого на имя Другова А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, принадлежавшие Другову А.Ю., которые присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом, удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылись, причинив Другову А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимый Терехов В.С. в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя признал полностью, показал, что 21.01.2023 года он встретился со своим приятелем Анфиловым А.О., когда они замерзли на улице, они пошли греться в подъезд по адресу: адрес, поднялись на 14 этаж, где он обнаружил куртку, указал на нее Анфилову А.О., они осмотрели содержимое карманов куртки, он достал телефон и портмоне, передал Анфилову А.О., далее они спустились, выкинули все карты из портмоне в мусорное ведро, забрав только банковскую карту Сбербанка и телефон. Телефон позже они выбросили, вытащив сим-карту, её вставили в другой телефон, вошли в приложение «Сбербанк онлайн» и сумма перевели на свою карту, сняв деньги в ближайшем банке, деньги они поделили поровну, после чего разъехались по домам.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого фио, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, из которых следует, что 21.01.2023 года они встретились с Тереховым В.С., гуляли, распивали алкогольные напитки, решили купить сигарет, пошли в ночные магазины, однако не попали в них, поскольку на улице было холодно, и решили зайти в подъезд погреться. В подъезде по адресу: адрес, они поднялись на 14 этаж, и поскольку были в состоянии алкогольного опьянения, решили обыскать куртку потерпевшего, он подкинул эту идею Терехову В.С., тот согласился, и они взяли вещи из куртки, потом спустились вниз, пошли в парк, по пути совершили все эти злодеяния, которые описаны в предъявленном обвинении, поменяли симки, пошли в Сбербанк, сняли деньги, которые в дальнейшем поделили между собой.

Показаниями потерпевшего Другова А.Ю., из которых следует, что 20.01.2023 года он находился в гостях у фио по адресу: адрес, а когда он поехал домой, он обнаружил, что оставил свой мобильный телефон «Редми С9» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» у фио, о чем сообщил последнему, поскольку возвращаться он хотел. На следующий день он позвонил фио, который ему сообщил, что тот решил употребить спиртное и вышел на улицу с его поясной сумкой со всем содержимым, зачем, фио пояснить не смог. В какой-то момент времени фио находился на улице, где именно тот не помнит, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и оставил принадлежащую ему сумку со всем содержимым. Далее он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что с его сберегательного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме сумма на счет его же банковской карты в ПАО «Сбербанк», а в последующем 21.01.2023 года денежные средства в указанной сумме были сняты посредством банкомата ПАО «Сбербанк». Также в указанном приложении он прочел уведомление о том, что был изменен пин-код принадлежащей ему банковской карты. Материальный ущерб в сумме сумма является для него значительным, поскольку его среднемесячный заработок составляет сумма Мобильный телефон «Редми С9» он оценивает в сумма, сим карта оператора мобильной связи ПАО «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляют материальной ценности для него.

Показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 75-78), из которых следует, что 20.01.2023 примерно в 13 час. 00 мин. к нему домой по адресу: адрес, приехал его знакомый Другов А.Ю. Примерно в 16 час. 00 мин. 20.01.2023 года Другов А.Ю. уехал, а он 21.01.2023 года вышел на улицу погулять, он несколько раз заходил в магазин, где приобретал алкогольную продукцию, которую в последующем употреблял в большом объеме и плохо помнит как он ходил по районам адрес. По пути он встретил компанию молодых людей, с которыми общался и разговаривал на различные темы, после чего кто-то из компании молодых людей предложил всем сходить в один из подъездов домов, расположенных неподалеку, поскольку на улице было холодно и все замерзли. Пройдя к д. 14, корп. 3 по адрес, они все вместе зашли в подъезд указанного дома, после чего на лифте поднялись на 14 этаж, где стали общаться и выпивать алкогольную продукцию. После некоторого времени, так как он был сильно пьяный, он решил уйти от компании молодых людей, после чего он спустился на первый этаж дома и вышел из подъезда. Выйдя на улицу примерно в 01 час 00 мин. 21.01.2023 года и пройдя некоторое расстояние, он пошел в сторону дома, однако в связи с тем, что у него заболело сердце, он решил присесть на лавочке, которая находилась около одного из подъезда дома на адрес. Сев на лавочку, он спустя некоторое время уснул. Проснувшись примерно в 05 час. 30 мин. 21.01.2023 года от того что он замерз, он обнаружил что на нём нет куртки, в связи с чем, он решил пройти обратно в подъезд, где находился вместе с компанией молодых людей и распивал алкогольную продукцию. Подойдя к подъезду д. 14, корп. 3, по адрес, адрес, он зашел в подъезд и поднялся на 14 этаж, указанного выше дома, где взяв свою куртку, пошел домой. Когда он брал куртку, то в одном из карманов куртки лежало портмоне, однако мобильный телефон он не нашел, в связи с чем подумал, что его где-то потерял. Дома он увидел, что на холодильнике лежит его мобильный телефон, в связи с чем, он понял, что вероятнее всего по ошибке взял принадлежащий Другову А.Ю. мобильный телефон. Далее, он стал искать банковскую карту, которую у него оставил Другов А.Ю., однако не найдя ее, в портмоне, позвонив Другову А.Ю., он сообщил ему, что у него пропала банковская карта Другова А.Ю., а также возможно принадлежащий Другову А.Ю. мобильный телефон, который он у него оставил, и которые он положил в свои карманы своей куртки, чтобы те не потерялись. Положил он банковскую карту в свое портмоне, поскольку посчитал, что дома может потеряться, а при встрече с Друговым А.Ю. он ему отдаст.

Показаниями свидетелей фио, фио (сотрудники полиции, т. 1 л.д. 81-84, 86-89), из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими осуществлялся поиск и установка местонахождения лиц, которые совершили кражу по адресу: адрес. С данной целью были просмотрены камеры видеонаблюдения, прилегающие к территории совершения преступления, и установлены лица, которые возможно были причастны к совершению указанного преступления. В дальнейшем им была осуществлена запись на оптический диск видео с камер видеонаблюдения, расположенных в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что подозреваемыми по уголовному делу являются Терехов В.С. и Анфилов А.О. Установлено, что Анфилов А.О. находится по адресу: адрес. Далее они совместно с фио выдвинулись по указанному адресу, где ими был обнаружен молодой человек, который был схож с тем, который используя банковскую карту, принадлежащую Другову А.Ю., тайно похитил денежные средства принадлежащие последнему. Анфилов А.О. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОМВД России по адрес. В дальнейшем ими было установлено, что подозреваемый в совершении кражи денежных средств с банковского счета Другова А.Ю. – Терехов В.С. находится по адресу: адрес, после чего ими был обнаружен выходящий из указанного подъезда Терехов В.С., который задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Помимо изложенного, виновность фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего обвиняемого фио от 18.03.2023 года, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый Терехов В.С. показал место, где им и Анфиловым А.О. были похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон, принадлежащие Другову А.Ю., а также несовершеннолетний обвиняемый Терехов В.С. показал отделение банка по адресу: адрес, где в последующем с использованием банковской карты Другова А.Ю. были списаны денежные средства Другова А.Ю. в размере сумма (т. 1 л.д. 94-104);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, согласно которому осмотрен лестничный марш ведущий на крышу указанного выше дома, где несовершеннолетний обвиняемый Терехов В.С. совместно с установленным следствием лицом тайно похитили 23.01.2023 года из куртки, принадлежащий фио, имущество Другова А.Ю. - мобильный телефон марки «Readmi С9» (Редми С9), банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра скриншотов представленных потерпевшим Друговым А.Ю., согласно которому были осмотрены шесть скриншотов формата А4 на которых имеются данные банковских карт и реквизит счета с которого произошло снятие денежных средств, а так же дата и время снятия денежных средств несовершеннолетним обвиняемым Тереховым В.С. и Анфиловым А.О. (т. 1 л.д. 131-135)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 74 от 20.03.2023 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Readmi С9» (Редми С9) приобретенного 2020 года, по состоянию на 21.01.2023 года с учетом эксплуатации составляла сумма (т. 1 л.д. 149-175).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства обвинения в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств обвинения у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства обвинения, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, нарушений конституционных прав подсудимого в ходе досудебного производства не допущено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Другова А.Ю., свидетелей фио, фио, фио, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности, заключением товароведческой экспертизы по оценке стоимости похищенного имущества и выпиской из истории операций по банковской карте потерпевшего, подтверждающих стоимость похищенного имущества и денежных средств, дополняют друг друга, содержат достаточные сведения относительно событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на существо предъявленного Терехову В.С. обвинения, квалификацию его действий и поставить под сомнение установленные фактические обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым Тереховым В.С., а также его оговора Анфиловым А.О., судом не установлено, показания подсудимого согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Из показаний потерпевшего Другова А.Ю. следует, что причиненный в результате преступления ущерб в сумме сумма является для него значительным. Учитывая имущественное положение потерпевшего и членов его семьи, оснований не согласиться с показаниями потерпевшего не имеется.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В судебном заседании установлено, что Терехов В.С. и его соучастник посредством банковской карты похитили с банковского счета принадлежавшие Другову А.Ю. денежные средства в сумме сумма.

Оснований не согласиться с оценкой стоимости похищенного мобильного телефона марки «Readmi С9» (Редми С9), составляющей с учетом износа по состоянию на 21.01.2023 года сумма, у суда не имеется.

Товароведческая экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы, выводы являются научно-обоснованными, составленные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и противоречий в них не выявлено, равно как не имеется обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что преступление Тереховым В.С. и его установленным соучастником совершено совместно, они заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему преступную роль, что указывает на то, что умыслом одного соучастника полностью охватывался преступный умысел другого, направленный на достижение единой цели, действия соучастников при выполнении объективной стороны преступления и достижения общего преступного результата, связанного с обращением похищенного имущества и денежных средств в свою пользу, носили совместный характер.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Действия Терехова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 107 от 15.03.2023 года (т. 1 л.д. 185-188) Терехов В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, Терехов В.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у фио индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не ограничивали способности к пониманию происходящего и регуляции своих действий.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Терехову В.С., которые суд считает научно обоснованными, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Терехову В.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Терехов В.С. совершил указанные преступления в несовершеннолетнем возрасте, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, удовлетворительно учился в средней общеобразовательной школе, принимал участие в школьных мероприятиях, матерью подсудимого родительские обязанности исполнялись, взаимоотношения в семье доверительные, не конфликтные, Терехов В.С. оказывает помощь своей семье, в том числе матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, чистосердечное признание в совершенных преступлениях после задержания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи семье, положительные характеристики, в соответствии с п.п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые имеют корыстную направленность, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и наличие у него дохода, суд считает необходимым назначить Терехову В.С. за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом данных о личности фио, условий его жизни и воспитания, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 90, 92 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 88 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначено наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Друговым А.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма.

Исходя из положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, не исключается компенсация морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

Вместе с тем, наличие указанных правовых оснований для взыскания с подсудимого фио компенсации морального вреда не содержится в предъявленном потерпевшим Друговым А.Ю. гражданском иске. В судебном заседании также не установлен факт причинения потерпевшему от указанного преступления физических или нравственных страданий вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, при том, что само по себе совершение преступления против собственности не нарушает какие-либо нематериальные блага потерпевшего, перечисленные в ст. 150 ГК РФ.

В связи с этим гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терехову В.С. наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/ 770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 41711603124010000140.

Меру пресечения Терехову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего фио о взыскании в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма – отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты представленных Друговым А.Ю. банковских карт и реквизиты счета, с которого произошло снятие денежных средств, а также дата и время снятия денежных средств, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова