Решение по делу № 2-314/2021 от 27.08.2021

                                                                                                      Дело № 2-314/2021 года

                                                                РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                                     г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Камерова И.А.,

при секретаре                                                                                              Бугаеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Заздравных Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 21.08.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Заздравных Е.А. был заключен договор кредитной карты № 0319419032 с лимитом задолженности               115 000,00 руб., на основании которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета- выписки- документы о совершенных по кредитной карте операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в результате чего в период с 13.10.2020г. по 09.11.2020г. возникла задолженность в сумме 124 095 руб. 68 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 09.11.2020г. расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 095 руб. 68 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 116 914 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 7 075 руб. 25 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 106 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 91 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 21.08.2018 года в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0319419032 с лимитом задолженности 115 000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Заздравных Е.А., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО считается момент активации кредитной карты (л.д. 26-28).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифному плану ТП 11.11 размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа 29,9 %, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 %, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в сформированном банком счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

На основании заявления Заздравных Е.А. ей выдана кредитная карта «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

При заключении договора ответчик Заздравных Е.А. была уведомлена о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,08 %, при погашении кредита минимальными платежами - 29,39% (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, путем открытия клиенту лимита кредитования.

Как видно из выписки по счету, Заздравных Е.А. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения таких обязательств был внесен Заздравных Е.А. 12.11.2020 г. (л.д. 11-15).

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа.

09.11.2020г. расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 34-35). Однако требования банка ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского судебного района Воронежской области от 27.05.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского судебного района Воронежской области от 11.05.2021г. № 2-337/2021, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Заздравных Е.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 31).

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 124 095 руб. 68 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 914 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 7 075 руб. 25 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 106 руб. 23 коп. (л.д. 9,       36-43).

    Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не предоставил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

        На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 681 руб. 91 коп., подтвержденные платежными поручениями № 872 от 13.04.2021 г. и № 258 от 16.06.2021 г.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной ( взысканной ) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    Таким образом, истец имеет право воспользоваться зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 г. № 0319419032 в сумме 124 095 руб. 68 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 116 914 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 7 075 руб. 25 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 106 руб. 23 коп.

             Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 681 руб. 91 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

            Судья                                                                                                    И.А. Камеров