Материал № 5-521/2018
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 июля 2018 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:
Суворова Ю.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
<дата> около <данные изъяты> часов Суворов Ю.П., находясь в общественном месте – у <...> в <...> края, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции НВА и МЕО прекратить свои действия не реагировал, чем оказал явное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.
В судебном заседании Суворов Ю.П. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Указал, что действительно выпил пива, но нецензурной бранью не выражался, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Суворовым Ю.П. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Суворова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции МЕО и НВА, объяснением ЖВВ (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При назначении Суворову Ю.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства, работает. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств – не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Суворову Ю.П. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Суворова Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева