Решение по делу № 2-581/2021 от 12.07.2021

дело № 2-581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации МР Караидельский район РБ, администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, к наследнику умершего Гизатуллина Р.Р. – Расуловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации МР Караидельский район РБ, администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, к наследнику умершего Гизатуллина Р.А. – Расуловой Р.Р. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гизатуллиным Р.А. было заключено соглашение №, по которому Банк предоставил Гизатуллину Р.А. денежные средства в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых (полная стоимость кредита 19,524%) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Гизатуллин Р.А. в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства Банку со всеми причитающимися процентами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены на текущий счет Гизатуллина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гизатуллина Р.А. умер. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 7 225, 36 руб., из которых основной долг 4 118, 47 руб., проценты за пользование кредитом 3 106, 89 руб. Истец просит установить имущество Гизатуллина Р.А., подлежащее наследованию, взыскать солидарно образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к рассмотрению дела не явился.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, администрации МР Караидельский район РБ и администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Расулова Р.Р., и нотариус нотариального округа Караидельский район РБ также о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к рассмотрению дела не явились.

ТУ Росимущества в Республике Башкортостан представлено возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении данного искового заявления в связи с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных судом ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком Гизатуллиным Р.А. заключено соглашение № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000, а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 19,5% годовых (полная стоимость кредита 19,524%).

Банк выполнил свои обязательства, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 10 000 руб. на текущий счет Гизатуллина Р.А., что подтверждается банковским ордером № от 2ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 554, 96 руб., из них: основной долг – 5 481, 74 руб., проценты – 73, 21 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 7 225, 36 руб., из них: основной долг 4 118, 47 руб., проценты – 3 106, 89 руб.

Согласно свидетельству о смерти № №, Гизатуллин Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества умершего Гизатуллина Р.А.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Караидельский район РБ на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений, в том числе от родственников умершего Гизатуллина Р.Р. о принятии наследства либо отказа от наследства по указанному наследственному делу не поступало.

Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Караидельский участок, за Гизатуллиным Р.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество отсутствуют, данные обстоятельства подтверждены и уведомлением, представленным Росреестром. Сведения о владении имуществом и налоговых обязательствах по имущественным налогам в территориальных органах ФНС России по Республике Башкортостан в отношении Гизатуллина Р.А. отсутствуют. В ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету Гизатуллина Р.А. имелись денежные средства, остаток которых составлял 4086,17 руб. Согласно карточке учета транспортных средств за Гизатуллиным Р.А. числится легковой автомобиль № выпуска, местонахождение которого неизвестно.

По сведениям администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, Гизатуллин Р.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, с ним были зарегистрированы и продолжают проживать Расулова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по данным отдела ЗАГС Караидельского района Государственного комитета РБ по делам юстиции запись акта о заключении брака между Гизатуллиным Р.А. и Расуловой Р.Р. отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренных законом наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК Российской Федерации, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из графика платежей следует, что Гизатуллин Р.А. обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно. Как видно из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга внесено 89, 64 руб., т.е. не в полном объеме, на лицевом счете отражена просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ погашение долга вообще не производилось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, АО «Россельхозбанк» должен был предъявить свои требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным АО «Россельхозбанк» исковым требованиям пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием в отказе исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации МР Караидельский район РБ, администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, к наследнику умершего Гизатуллина Р.Р. – Расуловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           Е.Н. Фахретдинова