Решение по делу № 8Г-12746/2022 [88-18971/2022] от 23.06.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

51RS0002-01-2021-004801-12

Дело № 2-2822/2021

№88-18971/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                          14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л., Козловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора - войсковая часть 56186, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации», к Бабченко Якову Яковлевичу, Романову Роману Валерьевичу, Рамазанову Михаилу Салаватовичу, Бобошко Евгению Владимировичу, Щербатюку Роману Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Романова Романа Валерьевича на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Бердинских С.В., по ВКС – Романова Р.В. и Рамазанова М.С.

        УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор - войсковая часть 56186, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Бабченко Я.Я., Романову Р.В., Рамазанову М.С., Бобошко Е.В., Щербатюку Р.Б. о взыскании в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Бобошко Е.В. в размере 622336,87 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Рамазанова М.С. в размере 622074,98 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. в размере 432490,46 рублей, а также взыскании с ответчиков государственной пошлины от оплаты которой истец освобожден.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Заозерским гарнизонным военным судом от 29 октября 2019 года Бабченко Я.Я. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ», Щербатюк Р.Б. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бобошко Е.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), Рамазанов М.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), Романов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ).

Названным выше приговором суда исковые требования гражданского истца удовлетворены, в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации в солидарном порядке в возмещение материального ущерба взысканы с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С. и Бобошко Е.В. - 15947156 рублей, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С., Бобошко Е.В. и Романова Р.В. - 7 672 300 рублей.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 14 января 2020 года приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года оставлен без изменений.

Кассационным определением от 11 августа 2020 года приговор Заозерского гарнизонного суда от 29 октября 2019 года изменен, в том числе, в части гражданского иска, принято решение о взыскании в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» в солидарном порядке: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Бобошко Е.В. - 8764828 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Рамазанова М.С. - 8764828 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. - 6089800 рублей.

Указанный приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года в части гражданского иска ответчиками длительно не исполнялся, что повлекло за собой предъявление прокурором исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 сентября 2021 года исковые требования военного прокурора - войсковая часть 56186, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны России» - удовлетворены.

В пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны России» солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Бобошко Е.В. в размере 622336,87 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С. в размере 622074,98 рублей 98 копеек; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. в размере 432490,46 рублей.

Этим же решением, в доход бюджета муниципального образования город Мурманск солидарно взыскана государственная пошлина с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Бобошко Е.В. в размере 9423,37 рублей, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С. в размере 9420,75 рублей, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. в размере 7524,90 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 года решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2021 года изменено в части взысканных сумм с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и части Романова Р.В., а также в части взыскания государственной пошлины.

    Взыскано с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. солдидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 432145,05 рублей.

    С Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 2507,15 рублей с каждого.

    Также, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 3141,12 рублей с каждого.

    Аналогично, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 3140,25 рублей с каждого.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Романов Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился прокурор, обеспечено участие ответчиков Романова Р.В. и Рамазанова М.С., иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчиков в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения прокурора на кассационную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено..

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года Бабченко Я.Я. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Бобошко Е.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа.

Рамазанов М.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа.

Романов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Щербатюк Р.Б. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года.

Гражданский иск военного прокурора - войсковая часть 56186 к осужденным Бабченко Я.Я., Бобошко Е.В., Рамазанову М.С., Романову Р.В., Щербатюку Р.Б. удовлетворен, в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба с осужденных в солидарном порядке взыскано: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С. и Бобошко Е.В. 15947156 рублей, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Рамазанова М.С, Бобошко Е.В. и Романова Р.В. – 7672300,40 рублей.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от 14 января 2020 года № 22-1/88/2020 приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Кассационного военного суда от 11 августа 2020 года приговор Заозерского гарнизонного суда от 29 октября 2019 года и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 14 января 2020 года по уголовному делу в отношении Бабченко Я.Я., Бобошко Е.В., Рамазанова М.С., Романова Р.В., Щербатюка Р.Б. изменены, в том числе, в части гражданского иска военного прокурора - войсковая часть 56186, в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» в солидарном порядке взыскано: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Бобошко Е.В. - 8764828 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Рамазанова М.С. - 8764828 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. - 6089800 рублей.

Согласно пояснениям истца, в рамках исполнения приговора Заозерского гарнизонного суда от 29 октября 2019 года с Рамазанова М.С. по исполнительному листу № 008738871 на сумму 15947156 рублей взыскано 3687,40 рублей, с Щербатюка Р.Б. по исполнительному листу № 008738890 на сумму 15947156 рублей взыскано 3687,40 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года с учетом ранее взысканных по исполнительному производству денежных средств в счет возмещения материального ущерба составил: с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Бобошко Е.В. при сумме основного долга в размере 8762984,40 рубля рублей – 622336,87 рублей; с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Рамазанова М.С. при сумме основного долга в размере 8759296,90 рублей – 622074,98 рублей, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. при сумме основного долга в размере 6089800 рублей - 432 490 рублей 46 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года в части гражданского иска ответчиками в полном объеме не исполнен, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года согласно заявленным исковым требованиям.

Признав представленный истцом расчет правильным, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

    Изменяя решение суда в части взысканных сумм с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В., а также в части взыскания государственной пошлины, признав обоснованными доводы Романова Р.В. о том, что истцом при расчете указанных процентов, а также не учтены все платежи, внесенные в счет погашения задолженности за спорный период времени, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции взыскал солидарно с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 432145,05 рублей.

    Этим же измененным решением с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б. и Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 2507,15 рублей с каждого.

    Также, с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 3141,12 рубль с каждого.

    Аналогично с Бабченко Я.Я., Щербатюка Р.Б., Романова Р.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по 3140,25 рублей с каждого.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 сентября 2021 года, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: