Решение по делу № 33-457/2021 от 16.12.2020

Судья Мазунин В.В.

№ 33 - 457/2021 (№ 2-2637/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Симоновой Т.В.

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19.04.2021 года дело по апелляционной жалобе АО "Новомет-Пермь" на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года, которым постановлено:

«взыскать с АО «Новомет- Пермь» в пользу Катаевой Татьяны Викторовны убытки в размере 205 900 руб., расходы на проведение осмотра автомобиля в размере 2 000 руб.».

по частной жалобе АО "Новомет-Пермь" на определение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года, которыми постановлено:

«Взыскать с АО «Новомет- Пермь» в пользу Катаевой Татьяны Викторовны расходы по отправке телеграммы в размере 782,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5279 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб.»

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения истца Катаевой Т.В., представителя ответчика Шистеровой А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катаева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Новомет-Пермь» о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 в 08.15 час. водитель Л., управлявший автомобилем НЕФАЗ г/н **, принадлежащим АО «Новомет- Пермь», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД, совершил наезд на впереди движущийся автомобиль TOYOTA COROLLA г/н **, под управлением собственника Катаевой Т.В. От удара автомобиль TOYOTA COROLLA г/н ** откинуло на впереди движущийся автомобиль BMW, г/н ** под управлением собственника Р. В результате ДТП все транспортные средства получили повреждения. СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату Катаевой Т.В. страхового возмещения в размере 198 100 руб., возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб. В связи с тем, что страховое возмещение в полном объеме не покрывает размер, причинённого ущерба, Катаева Т.В. полагает, что остальная часть причинённого ущерба подлежит возмещению АО «Новомет-Пермь».

Судом постановлены указанные выше решение и определение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Новомет- Пермь» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены требования о взыскании суммы убытков в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Указывает, что истцом в адрес ООО «Новомет- Пермь» и СПАО «РЕСО- Гарантия» были направлены два разных экспертных заключения. Считает, что суд при разрешении дела должен был применять Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденную Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 №432-П. Приводит доводы о том, что в целях неосновательного обогащения за счет ответчика истец предъявил требования, основанные на экспертном заключении, в котором установлена полная гибель автомобиля, а не повреждение имущества. Также не согласны с взысканием денежных средств за оплаченные услуги сервиса по разборке автомобиля, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства подтверждающие факт необходимых и понесенных расходов.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Новомет-Пермь» просит определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить, поскольку стоимость услуг представителя не соответствует объему и сложности выполненных работ, не отвечает критериям разумности, справедливости и явно завышена.

В возражении на апелляционную и частную жалобы истец Катаева Т.В. просит оставить решение и определение суда без изменения, апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд до рассмотрения апелляционной и частной жалоб ООО «Новомет-Пермь» по существу поступило заявление, подписанное представителем Шистеровой А.В. по доверенности, об отказе от апелляционной и частной жалоб на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года, в котором он просит не рассматривать апелляционную и частную жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шистерова А.В. заявление об отказе от апелляционной частной жалоб поддержала. Истец Катаева Т.В. против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной и частной жалобы не возражала.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

До вынесения апелляционного определения, в судебную коллегию от ответчика ООО «Новомет-Пермь» поступило заявление об отказе от апелляционной и частной жалоб, отказ от жалоб носит добровольный характер, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ от апелляционной и частной жалоб, прекратив апелляционное производство по апелляционной и частной жалобам ООО «Новомет- Пермь» на решение Индустриального районного суда Пермского края от 05.10.2020 года.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326, 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "Новомет-Пермь" на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года и частной жалобы АО "Новомет-Пермь" на определение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной и частной жалобам АО "Новомет-Пермь" на решение и определение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: