Решение по делу № 12-2007/2016 от 22.08.2016

копия дело № 12-2007/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Рамазанова Р.Г., его защитника – адвоката Акмановой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Рамазанова Р.Г. на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 по делу об административном правонарушении № (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 по делу об административном правонарушении № (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ Рамазанов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 13 июля 2016 года в 22 часа 30 минут на улице Проспект Победы, дом 62, города Казани управлял мотоциклом «YAMAHA YZF-R6», государственный регистрационный знак № регион, с заведомо неисправным рулевым управлением, чем нарушил пункт Пр.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рамазанов Р.Г. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 по делу об административном правонарушении № (приложение к административном протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал на то, что его мотоцикл прошел технический осмотр, никаких изменений он не производил, у сотрудников полиции, проводивших визуальное обследование мотоцикла, нет допуска к проведению экспертиз.

В судебном заседании Рамазанов Р.Г. и его защитник Акманова З.Р. жалобу поддержали в полном объеме и пояснили, что мотоцикл «YAMAHA YZF-R6», государственный регистрационный знак № регион, прошел технический осмотр 14 июня 2016 года, согласно которому мотоцикл признан исправным.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд не явился, извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не представлено.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Вынося постановление, и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 пришел к выводу, что в действиях Рамазанова Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Рамазановым Р.Г. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Вина Рамазанова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, установлена на основании протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13 июля 2016 года в 22 часа 30 минут на улице Проспект Победы, дом 62, города Казани Рамазанов Р.Г. управлял мотоциклом «YAMAHA YZF-R6», государственный регистрационный знак № регион, с заведомо неисправным рулевым управлением, чем нарушил пункт Пр.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рамазанов Р.Г. отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «YAMAHA YZF-R6», государственный регистрационный знак № регион;

протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у Рамазанова Р.Г. мотоцикла «YAMAHA YZF-R6», государственный регистрационный знак № регион.

При этом вина Рамазанова Р.Г. в совершении правонарушения, вменяемого ему, чем-либо кроме протокола об административном правонарушении, не подтверждается.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Рамазанов Р.Г. пояснил, что мотоцикл, которым он управлял, проходил технический осмотр 14 июня 2016 года и неисправностей не было установлено, каких-либо изменений в мотоцикле, свидетельствующих о какой-либо неисправности, им замечено не было, и заведомо неисправным мотоциклом он не управлял.

Иные документы дела свидетельствуют лишь о том, что мотоцикл был задержан и Рамазанов Р.Г. отстранен от его управления. В связи с чем должностное лицо необоснованно пришло к выводу о доказанности вины Рамазанова Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.     

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы Рамазанова Р.Г. о технической исправности его мотоцикла ничем не опровергнуты, постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 по делу об административном правонарушении № (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по жалобе в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рамазанова Р.Г. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 по делу об административном правонарушении № (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Р.Г. отменить, а производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова