Решение по делу № 2-1427/2021 от 29.07.2021

Дело 2-1427/2021

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при помощнике судьи Литман Е.В.,

истца Яшичева Л.А.,

представителя истца Мироновой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшичева Льва Александровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», третьи лица - Лисицкий Александра Иванович, Попов Александр Станиславович, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек за составление заключения,

установил:

Яшичев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения в размере 354 000 рублей 08 копеек, неустойки за период с дата. по дата. в размере 928 500 рублей 43 копеек, штрафа в размере 177 000 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебных издержек за составление заключения в размере 8000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца позицию своего доверителя поддержала, возражала против оставления без рассмотрения дела.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель Ширихин М.В. просил исковое заявления Яшичева Л.А. оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения им обязательного досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному.

Третьи лица Лисицкий А.И., Попов А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019) (далее - Закон № 40-ФЗ) и Закона № 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного Закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи, с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения заявлен в рамках договора ОСАГО, и предъявлен Яшичевым Л.А. после дата, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Яшичева Льва Александровича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек за составление заключения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                              Т.В. Берген