Решение по делу № 1-88/2023 от 30.05.2023

№ 1-88/2023

10RS0008-01-2023-000714-14

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Медвежьегорск                                                             15 июня 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                              Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                        Шишкина М.Н.,

подсудимого                                                                          Дийкова А.В.,

защитника – адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение №425 от 17.09.2015 и ордер № 372/67 от 02.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дийкова А.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дийков А.В. в период до 22 часов 30 минут 21 марта 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество массой не менее 1,230 г, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства, которое до 22 часов 30 минут 21 марта 2023 года умышленно незаконно хранил при себе.

21 марта 2023 года в 22 часа 30 минут Дийков А.В., с незаконно приобретенным и хранимым при себе без цели сбыта веществом, массой 1,230 г, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции ФИО1 линейного отдела МВД России на транспорте на территории станции ФИО1 <данные изъяты> км пикет №, в месте, имеющем географические координаты N <данные изъяты>, и доставлен в служебное помещение ЛПП на станции ФИО1, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции ФИО1 по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 21 марта 2023 года в ходе личного досмотра Дийкова А.В., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Дийков А.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания Дийкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого от 06.04.2023 и обвиняемого от 15.05.2023 Дийков А.В. показал, что наркотики, а именно гашиш, он впервые попробовал около десяти лет назад, после этого иногда позволял себе покурить данный наркотик, в начале 2022 года он впервые попробовал наркотическое средство «соль», с того времени употреблял данное наркотическое средство. Около 21 часа 21 марта 2023 года он возвращался от знакомых, которые проживают в <адрес>, пошел пешком по <адрес> в направлении железнодорожного вокзала ст. ФИО1, чтобы выехать домой на автобусе, который отправляется с привокзальной площади <адрес>. Проходя по <адрес>, возле пешеходного перехода у магазина «<данные изъяты> в снежном сугробе рядом с дорожным автомобильным знаком он заметил небольшой сверток, обмотанный изолентой белого цвета, так как ранее он приобретал наркотики в тайниках - закладках он сразу же понял, что это закладка, осмотрелся по сторонам, подобрал сверток, по дороге до железнодорожного вокзала в лесном массиве размотав изоленту, понял, что нашел закладку с наркотическим средством «соль». Потребил часть наркотика путем курения через сигарету, а оставшуюся часть замотал в изоленту и спрятал в отверстие для шнурка в поясе надетых на нем серых спортивных брюк, после чего прошел через железную дорогу со стороны <адрес> и пошел вдоль железнодорожных путей. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились полицейскими и предъявили служебные удостоверения, указав, что он задержан по подозрению в потреблении и хранении наркотических средств, препроводили его в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже в здании железнодорожного вокзала на ст. ФИО1, где ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, с участием понятых. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, он заявил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов при нем нет, поскольку думал, что сотрудники полиции не обнаружат сверток с наркотиком, который находился в отверстии для шнурка в надетых на нем спортивных брюках. В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра были обнаружены: в правом кармане надетой на нем куртки - водительское удостоверение, связка из двух ключей и кнопочный мобильный телефон в корпусе синего цвета в выключенном состоянии, в поясе серых спортивных брюк, надетых на нем, в отверстии для шнурка был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Он испугался и отказался пояснять сотрудникам полиции что-либо относительно данного свертка. После составления протокола он был направлен на медицинское освидетельствование, однако проходить процедуру освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. О том, что он своими действиями совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавал. Сбывать приобретенный наркотик никому не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 72-75, л.д. 117-120).

         В судебном заседании также изучен протокол проверки показаний на месте от 07.04.2023, где подозреваемый Дийков А.В. указал место, где он был задержан сотрудниками транспортной полиции, когда при нем находилось наркотическое средство «соль» в пределах географических координат N <данные изъяты>; место где он забрал закладку т.е. наркотическое средство «соль» - около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РК, <адрес>. (т.1 л.д.76 - 81).

Судом также исследовался протокол явки с повинной Дийкова А.В. от 22.03.2023 (том 1 л.д.63 - 65), согласно которому он подробно рассказал, как около десяти лет назад он попробовал наркотическое средство гашиш, в начале 2022 года впервые попробовал наркотическое средство «соль», поэтому иногда употреблял наркотические средства, которые приобретал через интернет магазины, в последнее время через интернет платформу «<данные изъяты>», где приобретал наркотическое средство через тайник – закладку. Подробно рассказал об обстоятельствах приобретения 21.03.2023 наркотического средства, а именно обнаружении наркотического средства в свертке обмотанном изолентой на <адрес> у дорожного знака возле пешеходного перехода у магазина <данные изъяты>» в сугробе, указал, что часть наркотика он употребил, а часть спрятал, заложив в отверстие для шнурка в поясе надетых на нем серых спортивок, затем был задержан сотрудниками полиции, у него обнаружено оставшееся наркотическое средство в ходе личного досмотра в присутствии понятых и изъято.

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и при даче явки с повинной подсудимый Дийков А.В. подтвердил в судебном заседании, указав, что давления на него сотрудниками полиции оказано не было, показания давал добровольно, явка с повинной дана им добровольно.

Анализируя изложенные показания Дийкова А.В., данные на досудебной стадии, свидетельствующие о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает достоверными, поскольку данные показания соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются последовательными, не содержат противоречий. При этом суд отмечает, что показания Дийкова А.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, даны им в различных процессуальных статусах (подозреваемого и обвиняемого) после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности их использования в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них; протоколы допросов лично им прочитаны, замечания и дополнения не заявлялись, правильность изложенных текстов заверена подписями подсудимого. Допросы Дийкова А.В. осуществлялись в присутствии защитника, от которого также не поступили заявления о каких-либо нарушениях при производстве следственных действий. Вышеизложенные показания подсудимого, признанные судом достоверными, подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, а также протоколом явки с повинной, составленным после разъяснения ему в соответствии со ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, ст. 144 УПК РФ, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

Помимо признательной позиции подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что работает охранником на железнодорожном вокзале в <адрес>, в конце марта 2023 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым при личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при гражданине, на что он согласился, для чего проследовал в служебное помещение полиции, которое расположено в здании железнодорожного вокзала на ст. ФИО1, сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, перед началом досмотра Дийкову было предложено сдать имеющиеся у него вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Дийков ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе досмотра у Дийкова в спортивных брюках в отверстии для шнурка, расположенном на поясе брюк, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Кроме того были обнаружены телефон и личные вещи. Сверток с порошкообразным веществом внутри был изъят полицейскими и упакован. Был составлен протокол досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что он является начальником ЛПП на ст. ФИО1 ЛО МВД России на транспорте. В марте 2023 года ему поступила информация оперативного характера о том, что житель пгт. <адрес> Дийков А.В. может быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 21.03.2023 в 22 часа 20 минут в ходе обследования железнодорожной станции ФИО1 им и оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №4 был обнаружен Дийков, они подошли к Дийкову, представились сотрудниками транспортной полиции, показали служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и далее препровожден в помещение полиции ЛПП на ст. ФИО1, расположенное в здании железнодорожного вокзала: <адрес>, для проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Дийкове, также были приглашены два понятых. В период с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут 21.03.2023 был проведен личный досмотр Дийкова, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. От услуг защитника Дийков отказался, Дийкову было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, однако Дийков пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра Дийкова в поясе одетых на Дийкове спортивных брюк серого цвета, в отверстии для шнурка был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. По поводу данного свертка Дийков какие-либо пояснения давать отказался. Данный сверток был изъят и составлен протокол личного досмотра. Далее Дийков обратился с желанием написать явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах обнаружения наркотического средства (т. 1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УР ЛПП на ст. ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, в марте 2023 года поступила оперативная информация о том, что гражданин Дийков А.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ. В 22 часа 30 минут 21.03.2023 на 558 км. пикет № железнодорожной станции ФИО1 им и Свидетель №2 был обнаружен Дийков, они подошли к Дийкову, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, указали ему, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, Дийков был препровожден в помещение полиции ЛПП на ст. ФИО1, расположенное в здании железнодорожного вокзала: <адрес>, для проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем, который был произведен с 23 часов 00 минут до 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра, Дийкову и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также Дийкову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника Дийков отказался. Дийкову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот заявил, что при нем нет запрещенных к гражданскому обороту предметов. Далее ФИО13 приступил к проведению личного досмотра Дийкова, в ходе которого было обнаружено: водительское удостоверение на имя Дийкова А.В., связка из двух ключей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> (кнопочный), которые не изымались, в поясе спортивных брюк серого цвета одетых на Дийкове, в отверстии для шнурка был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом внутри, от пояснений Дийков А.В. отказался. Обнаруженный сверток был изъят, составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на проведение химического исследования в ЭКЦ МВД по РК. Дийков был направлен в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», с целью установления факта потребления им наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, Дийков отказался от проведения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. 22.03.2023 Дийков добровольно обратился к нему с явкой с повинной, в которой он пояснил, при каких обстоятельствах было совершено преступление (т. 1 л д. 60-62).

Показания свидетелей, который был допрошен в судебном заседании и оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, виновность Дийкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Дийкове А.В. от 21.03.2023, согласно которому 21.03.2023 в период с 23 часа 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра в поясе одетых на Дийкове А.В. спортивных брюк в отверстии для шнурка, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности <данные изъяты> пикет № железнодорожной станции ФИО1, подозреваемый Дийков А.В. указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.17-21);

- справкой об исследовании № 422 от 22.03.2023, согласно которой в веществе массой 1,230 г, представленном на химическое исследование в одном пакете из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,030 г вещества объекта исследования. По окончании химического исследования вещество массой 1, 200 г переупаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком и помещено в новый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный бланком «Объекты исследования», с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес>* Экспертно- криминалистический центр №» (т.1 л.д. 24-25);

- заключение эксперта № 529 от 29.03.2023, согласно выводам которого, в веществе массой 1,200 г, представленном на химическую судебную экспертизу в пакете из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,050 г вещества. По окончании химической судебной экспертизы, вещество, массой 1,150 г, в пакете, в первоначальном конверте, помещено в новый конверт, опечатанный бланком «Объекты исследования», с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> *Экспертно- криминалистический центр №» (т.1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, в ходе которого осмотрен: конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится вещество массой 1,150 г, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. Клапан которого опечатан отрезком бумаги «объекты исследования направленные ФИО5 СО ФИО1 ЛО МВД России на транспорте по материалам уголовного дела № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакет МВД России №, снабженный пояснительной надписью: «По уголовному делу №. Направлено на экспертизу из СО ФИО1 ЛО МВД России на транспорте следователем ФИО5 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил эксперт ФИО6, внутри которого находятся: «полимерный пакет, фрагмент изоленты, первоначальная упаковка» (т.1 л.д. 50-51).

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании инкриминируемого Дийкову А.В. преступления.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением вышеизложенные показания свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Так, подсудимый Дийков А.В. подтвердил, что 21 марта 2023 года он для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Дийкова А.В., свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 о наличии у правоохранительных органов оперативной информации, о причастности Дийкова А.В. к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал тот факт, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, ранее в течение нескольких лет употреблял наркотики растительного происхождения, а также с 2022 года употреблял наркотики синтетического происхождения.

Крупный размер наркотического средства, которое Дийков А.В. незаконного приобрел и хранил при себе, установлен соответствующей справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного действия Дийкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Дийков А.В., в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого (непатологического) наркотического опьянения, за что свидетельствуют: факт употребления психостимулятора, правильная ориентировка в окружающем и лицах, последовательные осмысленные и целенаправленные действия, отсутствие у него в этот период какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дийков А.В. не нуждается (т.1 л.д. 103-104).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Дийкова А.В. также не возникло. Суд признает Дийкова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Дийкова А.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Дийкова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Дийков А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, признан ограниченно годным к военной службе, инвалидности не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало в ОМВД России по <адрес>, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья с учетом ограниченной годности к военной службе

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Дийкова А.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сокрытие факта наличия у него при себе при личном досмотре запрещенных к гражданскому обороту веществ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Дийкову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Дийкова А.В. обстоятельств, данные о его личности указанные выше, наличие у него положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Дийкова А.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения Дийкову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, а также ввиду того, что наказание назначается с учетом требований ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Дийкова А.В. в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дийкова А.В. в ходе предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми:

    - вещество, массой 1,150 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, в конверте из бумаги, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью следователя; отрезок изоленты белого цвета, полимерный пакет на линейном замке, упакованный в сейф-пакет №, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью следователя, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, неустановленным лицом.

В ходе предварительного следствия адвокату Ефремову Д.С. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей 20 копеек, адвокату Котову П.В. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> четыре) рубля 00 копеек, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Дийкова А.В., отсутствие инвалидности и ограничений к труду, трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Ефремовым Д.С. и Котовым П.В. в ходе предварительного следствия по делу, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Ефремова Д.С. в судебном заседании по назначению, рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дийкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дийкова А.В. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,150 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, в конверте из бумаги, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью следователя; отрезок изоленты белого цвета, полимерный пакет на линейном замке, упакованный в сейф-пакет №, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью следователя, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, неустановленным лицом.

Взыскать с Дийкова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ефремову Д.С. в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, адвокату Котову П.В. в размере <данные изъяты> пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, за осуществление защиты на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление. Кроме того, в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                 О.В. Орлова