Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2015 ~ М-147/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края материалы гражданского дела по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах С к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах С обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, в котором истец просит признать условия заявления клиента о присоединении к программе страхования, заявления клиента о заключении Договора кредитования, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С и ответчиком, обязывающие заемщика производить банку плату за подключение к Программе страхования, недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу С <данные изъяты> рублей, уплаченных ответчику в качестве платы за подключение к Программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную п. 3 ст.31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу С <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В исковом заявлении местом жительства лица, в интересах которого заявлен иск, С указано: <адрес>, исковое заявление поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.

Из п.7 ст.29 ГПК РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки, представленной администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, С по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик С в настоящее время проживает в <адрес>, просил данное гражданское дело направить по подсудности в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах С к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя было принято с нарушением правил подсудности, установленных п. 7 ст. 29 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах С к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

                                     Судья