Решение по делу № 12-12/2023 (12-92/2022;) от 12.12.2022

№ 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                     07 февраля 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

При секретаре Михайловой И.В.,

С участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Хайдаршиной А.Г.,

Потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хайдаршиной С.С. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаршина С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении и постановление не содержат описания объективной стороны административного правонарушения, по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза, которая бы подтвердила наличие тех или иных телесных повреждений, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ее о времени и месте протокола, мировым судьей она также извещалась по адресу <адрес>, в то время как она проживает по адресу <адрес>.

Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хайдаршина С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Защитник Хайдаршина А.Г. доводы жалобы Хайдаршиной С.С. поддержала в полном объеме, просила постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая В. суду пояснила, что она приехала в д. <адрес> навестить отца, туда же приехала Хайдаршина С.С. с семьей. Когда она прошла на кухню и наливала себе чай, Хайдаршина С.С. подошла к ней сзади и ударила кулаком по ее спине, от чего она испытала сильную боль. После этого Хайдаршина С.С. убежала в комнату, она пошла за ней. В комнате Хайдаршина С.С. вновь нанесла ей удары по различным частям тела, при этом муж Хайдаршиной С.С. удерживал ее, а Хайдаршина С.С. наносила ей удары. В доме были ее больной отец, Хайдаршина С.С. с мужем и детьми, других свидетелей не было.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что у него на рассмотрении был административный материал в отношении Хайдаршиной С.С., для составления протокола об административном правонарушении он направил извещение Хайдаршиной С.С. по месту ее регистрации, также звонил сыну Хайдаршину Р.Г., с целью извещения Хайдаршиной С.С..

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Хайдаршина С.С. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 19 часов 00 мнут Хайдаршина С.С., находясь по адресу: <адрес> нанесла телесные повреждения В., причинив ей физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении Хайдаршиной С.С..

Кроме того, нанесение побоев В. подтверждается справкой травмпункта больницы № <адрес> от ДАТА, в соответствии с которой у В. зафиксированы ушибы мягких тканей грудины слева по передней и задней поверхности, рекомендовано лечение по месту жительства в поликлинике.

Обсуждая доводы жалобы Хайдаршиной С.С., суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что протокол и постановление об административном правонарушении не содержат описания объективной стороны административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в протоколе и в постановлении описано деяние, совершенное Хайдаршиной С.С., которое квалифицировано по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Довод о том, что участковым не была назначена судебно-медицинская экспертиза, не влияет на квалификацию административного правонарушения, поскольку определение нанесения вреда здоровью и степени тяжести вреда здоровью для квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ не требуется.

Довод Хайдаршиной С.С. о не извещении ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела.

Так по месту регистрации Хайдаршиной С.С. по адресу <адрес> участковым уполномоченным Г. ДАТА направлена повестка, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

По тому же адресу мировым судьей Хайдаршиной С.С. направлена повестка на ДАТА, которая также вернулась в связи с истечением срока хранения.

Как следует из показаний свидетеля Н., им также был осуществлен телефонный звонок сыну Хайдаршиной С.С. с целью извещения ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Зная, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, Хайдаршина С.С. ни должностное лицо, составившее протокол, ни мирового судью о смене адреса места жительства не известила.

На основании изложенного суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Хайдаршиной З.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хайдаршиной С.С. оставить без изменения, а жалобу Хайдаршиной С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова