Решение по делу № 2-2771/2016 ~ М-2574/2016 от 07.11.2016

Дело № 2- 2771/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                       Холмский городской суд

                                                                             Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи               Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                           Скрябиной Н.В.,

при участии представителя истца Астапович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Деньги для Всех» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Всех» и Ивановой Т.В. заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 51 333 рублей сроком на 12 месяцев, по истечению срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан был вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 61 962 рубля 33 копейки, однако своего обязательства по возвращению указанной суммы Заемщик не исполнил. Согласно п. 4.4 договора займа неоплаченный платеж был пролонгирован на 30 календарных дней, однако денежные средства от должника так и не поступили. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность (просрочка) за пользование заемными средствами, срок пролонгации платежа истек, денежные средства в счет погашения долга от Заемщика не поступили. В адрес Заемщика была направлена досудебная претензия с предложением к Заемщику добровольно погасить задолженность, претензия ответчиком не получена, до настоящего времени ответчиком меры по полному погашению образовавшейся задолженности не приняты. Просит взыскать с Ивановой Т.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 82 769 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 2 683 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Всех» и Ивановой Т.В. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 51 333 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых с неустойкой 20% годовых в случае несвоевременного погашения Займа от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

П.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора установлено, что уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится регулярными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 36 % в год. Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 61 962 рубля 33 копейки. В случае неоплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный п.3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж пролонгируется (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по 3 % в день, от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов, до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, а Заемщик обязан возвратить Займодавцу оставшуюся сумму Займа, уплатить причитающуюся с него проценты и неустойку, а также возместить причиненные Займодавцу убытки в случае нарушения срока возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором займа (п.п.5.1).

Ивановой Т.В. получены денежные средства в размере 51 333 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Графиком осуществления платежей определена дата начала погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа в сумме 5 157 рублей 02 копейки. Как следует из расчета задолженности, с даты начала погашения долга ответчиком были внесены шесть платежей в полном объеме.

Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком займа, процентов за пользование займом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 27 936 рублей 57 копеек, сумму процентов по займу- 3 005 рублей 55 копеек, сумма процентов по ставке 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 641 рубль 30 копеек и проценты по ставке 3% за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 47 186 рублей 55 копеек, а всего- 82 769 рублей 97 копеек.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в нем, о получении указанной суммы исполнителем. Ответчик каких-либо возражений по заявленной сумме не представила, в силу чего она подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 863 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» сумму долга по договору займа №Х 100/5159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 769 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 2 683 рубля 10 копеек, а всего- 105 453 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 24 ноября 2016 года.

Судья                                 Хабисламова Т.Э.