Решение по делу № 5-3512/2021 от 23.09.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-007776-48

№ 5-3512/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Советкин В.Н., *** года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 г. около 15.30 часов Советкин В.Н., находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова,12 в ходе словестного конфликта с Колмаковым С.В. нанес последнему один удар в область лица, тем самым причинил физическую боль.

23.06.2021г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11.08.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Советкина В.Н.

В судебном заседании Советкин В.Н. подтвердил словестный конфликт с К.С.В., произошедшим 10.06.2021г. на парковке медицинского центра «Диамед» по адресу: <адрес>. Указал, что он никого не бил.

К.С.В. на судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил производство по делу прекратить, претензий к Советкину В.Н. не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Советкина В.Н., суд не находит факт совершения Советкиным В.Н. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФ об АП подтвержденным.

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.08.2021г. 10.06.2021 г. около 15.30 часов Советкин В.Н., находясь по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта с К.С.В. нанес последнему один удар в область лица, тем самым причинил физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании Советкин В.Н. пояснил, что физическую силу не применял, К.С.В. не бил.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 11.06.2021г. у К.С.В. видимых телесных повреждений не обнаружено.

В своем заявлении К.С.В. просил производство по делу прекратить, с указанием на то, что никаких претензий к Советкину В.Н. не имеет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП не подтверждается.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Советкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Советкин В.Н., 05.10.1982г.р. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья                                                                                             С.С. Калмыкова