Решение по делу № 22-3097/2023 от 02.11.2023

Судья Пуговкин А.В.                                    Материал № 22-3097/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Королева С.А.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Королева С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2023 года, которым

Королеву С.А., <дата>, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступление осужденного Королева С.А. и его защитника Позднякова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года Королев С.А. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Королева С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Королеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Королев С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. В доводах жалобы указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не приняты во внимание положительные характеристики по месту жительства и работы, а также сведения о его состоянии здоровья. Отмечает, что назначенные за совершение административных правонарушений наказания исполнил, штраф оплатил. Считает выводы суда о систематическом нарушении им обязанностей, возложенных на него судом, несоответствующими фактическим обстоятельствам. Обращает внимание на то, что административные правонарушения совершил не в ночное время, а копиям постановлений мирового судьи о привлечении к административной ответственности судом не дана оценка. Указывает на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, что не было учтено судом. Указывает, что возложенные на него судом обязанности исполнял в полном объеме. Просит постановление отменить и назначить менее строгое наказание.

Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Основанием для отмены Королеву С.А. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года и направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, согласно обжалуемому постановлению, явилось систематическое нарушение осужденным возложенных на него обязанностей, установленных судом.

В обоснование своих выводов суд первой инстанции сослался на совершение Королевым С.А. двух административных правонарушений в ночное время.

Между тем из представленного материала следует, что Королев С.А., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, 10 и 26 февраля 2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. При этом, правонарушения совершены Королевым С.А. 10 февраля 2023 года в 21 час 25 минут и 26 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут соответственно.

Совершение в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые осужденный привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка и является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отмене Королеву С.А. условного осуждения в связи с систематическим нарушением возложенных на него судом обязанностей, являются необоснованными и не соответствуют исследованным материалам.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признанно законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года Королев С.А. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

18 августа 2022 года Королев С.А. ознакомлен с порядком отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, о чем у него отобрана подписка.

20 октября 2022 года осужденный Королев С.А. без уважительных причин отсутствовал в ночное время по месту постоянного проживания. 9 декабря 2022 года Королев С.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

13 января 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова Королеву С.А. за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей продлен испытательный срок на один месяц.

10 февраля 2023 года в 21 час 25 минут Королев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 11 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

26 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут Королев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 27 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 сутки.

22 мая 2023 года Королев С.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что осуждённый Королев С.А., несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, уклоняется от исполнения наказания, систематически нарушает общественный порядок, так как в течении года дважды нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности Королева С.А., оценивая его поведение в период испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены Королеву С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку Королев С.А., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым определить отбывание наказания Королеву С.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья осужденного Королева С.А., его положительные характеристики с места жительства и работы не могут учитываться судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения суд не назначает вид и размер наказания, а определяет к отбытию наказание, назначенное приговором суда. Изменение вида и размера наказания в полномочия суда на данной стадии не входит.

Приведенные осужденным Королевым С.А. доводы о наличии уважительных причин появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку смерть родственника не может быть отнесена к таковым.

При наличии предусмотренных законом оснований осужденный Королев С.А. вправе заявить в отдельном порядке ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ. Доводы осужденного Королева С.А. в этой части рассмотрению на данной стадии не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2023 года в отношении Королева С.А. отменить, принять новое решение.

Представление заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области - удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ Королеву С.А., <дата>, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года и исполнить назначенное наказание.

Считать Королева С.А. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Королеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Королеву С.А. исчислять с 30 ноября 2023 года. Зачесть Королеву С.А. время содержания под стражей с 20 июля 2023 года по 29 ноября 2023 года включительно в срок назначенного наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий