Решение по делу № 12-165/2018 от 13.09.2018

                                 Р”ело в„– 12-165/2018

РЕШЕНИЕ

Рі. Алапаевск                              02 октября 2018 РіРѕРґР°

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пильниковой В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пильниковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым она признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пильникова В.С. обратилась в суд с жалобой на него.

В своей жалобе Пильникова В.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава правонарушения в ее действиях, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание, что межевание смежных участков под №№ было проведено с нарушением ее прав, как собственника земельного участка, а именно собственник участка № при межевании занял часть земельного участка, площадью <данные изъяты>, принадлежащего ей. Предписание ею не исполняется, так как она не согласна с решением Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ и желает его оспорить.

В судебном заседании Пильникова В.С. поддержала требования, просила постановление мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

По ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исходя из содержания приведенной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, должен выяснить законность вынесенного предписания, а также содержит ли оно требование об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Пильниковой В. С. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение требований земельного законодательства, рекомендовано освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, перенести ограждение на границу земельного участка в соответствии с координатами, имеющимися в ЕГРН.

Как видно из материалов дела, в ходе осуществления муниципальным инспектором по использованию и охране земель на территории Муниципального образования города Алапаевск Сидельниковой А.М. проведена внеплановая выездная документарная проверка соблюдения требований земельного законодательства, а именно проверка устранения ранее установленных нарушений по ранее выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, который последовательно на основании ходатайств Пильниковой В.С. определениями муниципального инспектора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки выявлено нарушение ст. 26 Земельного кодекса РФ, то есть использование Пильниковой В.С. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.

По факту невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором по использованию и охране земель на территории Муниципального образования г. Алапаевск 21.08.2018 г. в отношении Пильниковой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лицо, игнорирующее такое предписание, подлежит административной ответственности.

Поскольку, как следует из материалов дела, предписание в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным, то доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Изложенные в жалобе обстоятельства пользования земельным участком Пильниковой В.С., в том числе факт того, что она обжалует вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Алапаевского городского суда, которым ей в удовлетворении исковых требований к Чернышеву В.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:32:0404004:32 и внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости отказано, законных оснований для освобождения Пильниковой В.С. от административной ответственности не порождают, поскольку не свидетельствуют о том, что спорный земельный участок используется ей на законных основаниях и оформлен в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, а событие, состав административного правонарушения, вина Пильниковой В.С., нашли в суде свое полное подтверждение. Довод жалобы относительно того, что судьей не были приняты во внимание все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, не может быть признан обоснованным.

Наказание Пильниковой В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пильниковой В. С. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пильниковой В.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                  Рќ.Р®. РљРёРїСЂРёСЏРЅРѕРІР°