№ 2-2762/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002716-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «*** ТЭЦ» к Мельникову С.С., Мельниковой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «*** ТЭЦ» (далее – АО «*** ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Мельникову С.С., Мельниковой *** А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адрес***, и плательщиками коммунальных услуг. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 43 750,24 руб., пени в размере 9 701,90 руб., а всего в размере 53 452,14 руб.
Представитель истца акционерного общества «*** ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Мельников С.С., Мельникова А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адрес***.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчикам, место жительства которых указано: адрес***.
Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес*** ответчики Мельников С.С., Мельникова А.М. с *** зарегистрированы по месту жительства по адрес***.
Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела *** районным судом адрес*** не имелось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
ОП Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску акционерного общества «*** ТЭЦ» к к Мельникову С.С., Мельниковой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес*** адрес***).
На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение 15 дней через *** районный суд адрес***.
Судья С.С. Городилова