Решение по делу № 2-8182/2017 от 19.10.2017

№ 2-8182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Сорокина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиева Жаудата Нутфуллиновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шафиев Ж.Н. обратился в суд с иском к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что между КПК «Уфимский фонд сбережений» (Кооператив) и им (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений ... от < дата > на основании которого им внесены денежные средства в размере 27776,91 рублей. < дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата >, на основании которого им внесены денежные средства в размере 492698,99 рублей. < дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата >, на основании которого им внесены денежные средства в размере 500000 рублей. < дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата > на основании которого им внесены денежные средства в размере 50000 рублей. < дата > истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива и выплате паевого взноса. Однако данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Шафиев Ж.Н. просит суд расторгнуть договор, взыскать сумму задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1160677 рублей.

Истец Шафиев Ж.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Сорокин М.Н., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования уточнил, от требования о расторжении договора отказался, в остальной части просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу: ....

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца Сорокина М.Н., изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому истец (пайщик) передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 27776,91 руб. на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора < дата >.

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от < дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от Шафиева Ж.Н. 27776,91 рублей.

< дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата >, согласно которому п. 3.1.3 договора читать в следующей редакции: пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 520475,90 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от < дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от Шафиева Ж.Н. 492698,99 рублей.

< дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата >, согласно которому п. 3.1.3 договора читать в следующей редакции: пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1020475,90 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от < дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от Шафиева Ж.Н. 500000 рублей.

< дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от < дата >, согласно которому п. 3.1.3 договора читать в следующей редакции: пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1070475,90 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от < дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от Шафиева Ж.Н. 50000 рублей.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов КПК «УФС» и выплате паевого взноса. Однако данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1070475,90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18% годовых.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен и признается верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата >. по < дата >. в размере 27776,91х18%х23/360; за период с < дата >. по < дата >. в размере 515475,90х30х18%/360; за период с < дата >. по < дата >. в размере 1015475,90х18%х37/360; за период с < дата >. по < дата >. в размере 1065475,90х23х18%/360, всего в размере 39090,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шафиева Жаудата Нутфуллиновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу Шафиева Жаудата Нутфуллиновича денежные средства в размере 1070475,90 рублей, проценты в размере 39090,84 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова