Решение по делу № 2-1181/2022 от 16.05.2022

дело №2-1181/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года      город Владикавказ                             

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаглоеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гаглоеву ФИО1., в котором просит взыскать с Гаглоева ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0531362622 от 11 ноября 2020 года в размере 563 073 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 496 045 рублей, просроченная задолженность по процентам – 39 149 рублей 88 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 27 878 рублей 70 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей 74 копейки. В обоснование иска указало, что АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк или Истец) и Гаглоев Руслан (далее по тексту Ответчик) заключили Договор потребительского кредита №0531362622 от 11 ноября 2020 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 670 000 рублей сроком на 60 месяцев, тарифный план «Автокредит КНА 7.0 RUB», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета заемщика. Банк предоставит Заемщику всю необходимую информациюо предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. В настоящее время Гаглоев ФИО1. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Допущенные Ответчиком нарушения условий Договоров повлекли к тому, что Банк 10 декабря 2021 года направил в адрес Гаглоева ФИО1. Заключительный счет, тем самым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий Банк не осуществлял. Размер задолженности Гаглоева ФИО1. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 563 073 рубля 58 копеек, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаглоев ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и Гаглоев Руслан Валерьевич заключили Договор потребительского кредита №0531362622 от 11 ноября 2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил Гаглоеву ФИО1. денежные средства в размере 670 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Пунктом 4.3.5 также предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного возврата Задолженности и/ил обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Общими условиями кредитования, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Гаглоев ФИО1. ознакомлен и согласен.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнил и зачислил на расчетный счет Гаглоева ФИО1. сумму кредита в размере 670 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) 09 декабря 2021 года расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пунктом 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный Кредитным договором срок.

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору №0531362622 от 11 ноября 2020 года видно, что Гаглоев ФИО1. не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 563 073 рубля 58 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении вышеуказанной задолженности, ответчиком Гаглоевым ФИО1. в материалах дела отсутствуют.

Суд, рассматривая исковые требования АО «Тинькофф Банк», руководствуясь статьями 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, Гаглоевым ФИО1. не было представлено достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении им взятых на себя обязательств, о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, учитывая, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора подтвержден, требования АО «Тинькофф Банк» по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору №0531362622 от 11 ноября 2020 года в сумме 563 073 рубля 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 63 от 14 апреля 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 830 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гаглоеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаглоева ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Республике Северная Осетия – Алания) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №0531362622 от 11 ноября 2020 года в размере 563 073 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 496 045 (четыреста девяносто шесть тысяч сорок пять) рублей, просроченная задолженность по процентам – 39 149 (тридцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 88 копеек, пеня на сумму не поступивших платежей – 27 878 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Гаглоева ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Республике Северная Осетия – Алания) в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко