Решение по делу № 2-248/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием

представителя истца – администрации муниципального образования Кимовский район согласно доверенности Новиковой Е.В.,

ответчика Погосяна Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2016 по иску администрации муниципального образования Кимовский район к Погосяну Б. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район, истец) обратилась в суд к Погосяну Б.А. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований приводит следующие доводы.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Погосяну Б.А. предоставлена социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, выдано свидетельство Министерства сельского хозяйства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Указывает, что Погосян Б.А. являлся участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с условиями указанной программы ответчику предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты>., в том числе за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>., за счет средств бюджета Тульской области – <данные изъяты>.

Указывает, что расчет размера социальной выплаты произведен с учетом приобретаемого имущества. Согласно условий предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого помещения составила <данные изъяты>. Согласно условиям основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома составила <данные изъяты>.

Указывает, что по итогам мероприятий внутреннего финансового контроля за реализацией мероприятий Подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года», а также Счетной палатой Тульской области при перерасчете размера социальной выплаты, выданной Погосяну Б.А., установлено, что ее размер должен был составить <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> меньше от выданной.

Приводит расчет: <данные изъяты>

Указывает, что ответчиком подлежат возврату <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>., из которых: средства федерального бюджета составляют <данные изъяты>., средства бюджета Тульской области – <данные изъяты>

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АМО Кимовский район поступило письмо Министерства сельского хозяйства Тульской области об обеспечении возврата ошибочно начисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств. ФИО1 просил о предоставлении отсрочки до июля 2016 года, в чем ему было отказано.

Просит суд взыскать с Погосяна Б. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – на счет федерального бюджета, <данные изъяты> – на счет бюджета Тульской области.

Представитель истца – администрации муниципального образования Кимовский район согласно доверенности Новикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Погосян Б.А. в судебном заседании признал иск.

Представитель третьего лица – Министерства сельского хозяйства Тульской области согласно доверенности Юдин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования АМО Кимовский район в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Погосян Б.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к главе АМО Кимовский район, в котором просил о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года». Также указал, что жилищные условия планирует улучшить путем приобретения жилья (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ семья Погосяна Б.А. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, что усматривается из постановления главы администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Погосяну Б.А. Министерством сельского хозяйства Тульской области выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Погосяном Б.А. заключен предварительный договор, согласно условиям которого ФИО2 обязался продать, а Погосян Б.А. купить за <данные изъяты> дом № в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к главе АМО Кимовский район, в котором просил перечислить социальную выплату на приобретение жилого дома в сельской местности в сумме <данные изъяты>, в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., за счет средств областного бюджета – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместителем главы АМО Кимовский район начальнику финансового управления АМО <адрес> направлено письмо о перечислении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности Погосяну Б.А. в сумме <данные изъяты>., в том числе за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>., за счет средств бюджета области в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно условиям которого, ФИО2 продал, а Погосян Б.А. и ФИО1 купили в общую долевую собственность каждому по <данные изъяты> доли: земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> за <данные изъяты>., а также жилой <адрес>-этажный, общая площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> Сумма в размере <данные изъяты> покупатели передали продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>., в т.ч. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>., за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере <данные изъяты> будет перечислена путем перечисления указанной суммы со счета Погосяна Б.А. на счет ФИО2 (л.д. 16-19).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы проживающими Погосян Б.А с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ министр сельского хозяйства Тульской области обратился к главе АМО Кимовский район с письмом, в котором сообщил о необоснованной выплате Погосяну Б.А. <данные изъяты>., предложил обеспечить возврат перечисленных субсидий в указанном размере в 10-дневный срок (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы АМО Кимовский район в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием о необходимости вернуть необоснованно выплаченную субсидию в размере <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения письма (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ Погосян Б.А. обратился с заявлением к главе АМО Кимовский район, в котором просил о предоставлении отсрочки необоснованно выплаченной ему социальной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения заявления Погосяна Б.А. о предоставлении отсрочки по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> главой АМО Кимовский район ФИО1 в предоставлении отсрочки отказано (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Погосян Б.А. являлся участником федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года».

В целях получения субсидий как участник указанной целевой программы, Погосян Б.А. заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи, цена которого составила <данные изъяты>

Исходя из указанной цены предварительного договора купли-продажи, до заключения основного договора купли-продажи, на открытый на имя Погосяна Б.А. по поручению заместителя главы АМО Кимовский район перечислено <данные изъяты>., в т.ч. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

В последующем заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно условиям которого, ФИО2 продал, а Погосян Б.А. и ФИО1 купили в общую долевую собственность каждому по <данные изъяты> доли: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., за <данные изъяты>., а также жилой дом по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>

Таким образом, Погосян Б.А. неосновательно обогатился на сумму в размере <данные изъяты>., необоснованно получив субсидию, характер получения и размер которой сторонами не оспаривается, принимается судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Органы местного самоуправления от оплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в размере 7519,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Кимовский район к Погосяну Б. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Б. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – на счет федерального бюджета, <данные изъяты> – на счет бюджета Тульской области.

Взыскать с Погосяна Б. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования Кимовский район Тульской области госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий