Решение по делу № 1-111/2018 от 19.02.2018

Уг. <адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретарях Жарковой Ю.А., Черных Л.Л., Зверевой С.В., Хавроновой О.В.

с участием государственных обвинителей – Ламаевой А.Ю., Афанасьева С.П., Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Фокина С.С.,

защитника - адвоката Баранова М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фокина Степана Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Фокин С.С. в соответствии с приговорами:1) <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ), расположенная в <адрес> Республики Бурятия (почтовый адрес отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении дежурной части, расположенной между жилой и производственной зоной ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ (далее по тексту – Инструкция), исполнял свои служебные обязанности, осуществляя контроль за пропускным режимом при посещении осужденными магазина, расположенного на территории ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ.

В это же время в коридор перед вышеуказанной дежурной частью со стороны жилой зоны прошел осужденный Фокин С.С.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах», ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с п. 29 раздела 2 Инструкции, Потерпевший №1 вправе производить обыск осужденных и всех объектов учреждения, куда имеют доступ осужденные, а также досмотр физических лиц на территории учреждения и на прилегающей территории, где установлены режимные требования (по решению, принятому начальником учреждения, его заместителем по безопасности и оперативной работе или заместителем по охране, а в их отсутствие – дежурным помощником начальника колонии), вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортных средств и помещений, куда не имеют доступа осужденные. Изымать в установленном порядке запрещенные к хранению осужденными вещи и предметы.

Действуя в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами и своей должностной инструкцией, Потерпевший №1 подошел к Фокину С.С., который находился в коридоре перед дежурной частью, расположенной между жилой и производственной зоной ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, после чего попытался произвести личный досмотр Фокина С.С.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у осужденного Фокина С.С., находившегося в коридоре перед дежурной частью, расположенной между жилой и производственной зоной ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, расположенного в <адрес> Республики Бурятия (почтовый адрес отсутствует), понимавшего, что заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ Потерпевший №1 вправе провести его личный досмотр, из личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, обеспечивающего изоляцию осужденных лиц от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника данного учреждения Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов осужденный Фокин С.С., находясь в том же месте, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, то есть сотрудником места лишения свободы осужденных лиц и осуществляет свою служебную деятельность, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности указанного учреждения и применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, с достаточной силой нанес не менее 3-х ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Фокин С.С. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда около 15-16 часов он с осужденными первого отряда пошли в магазин, как обычно. Прежде, чем пройти в магазин, нужно пройти дежурную часть, которая находится в этом же здании. Они стали заходить, он был последним – пятым. Двое не русских, он их не помнит, за ними ФИО19, фамилию забыл, четвертый ФИО18 и он. Начальник отряда – Свидетель №2 уже находился внутри магазина. Прошло трое человек, после чего из дежурной части раздался громкий голос ДПНК Потерпевший №1, который начал выражаться в грубой форме, нецензурной бранью в их сторону. Он сделал замечание Потерпевший №1, которое последнему не понравилось. Потерпевший №1 выскочил из дежурной части, открыл дверь, кинулся на него. Сначала он не понял, что у того было в руке, было похоже на палку. Видимо, Потерпевший №1 вовремя одумался, что будет, если станет ударять его этим предметом. Потерпевший №1 откинул этот предмет и стал наносить удары кулаками и пинать, нанес около 5 ударов кулаком в область головы, попытался затащить его в дежурную часть. Потерпевший №1 попал ему в губу один раз, в скулу правую около 2 ударов, в бровь один удар. Все удары в правую сторону. У него не было возможности блокировать удары, драться особо не умеет. Он точно не помнит, как ему кажется, ссадина была либо правой скулу, либо на левой. Рядом была стена, и он ударялся об стену от ударов Потерпевший №1, левой стороной получается, а ссадина над губой была справа, немного бежала кровь. Также Потерпевший №1 пинал его в ногу один раз в бедро с правой стороны. Он пытался защититься, но Потерпевший №1 держал его одной рукой за шею и наносил удары, он пытался вырваться влево вправо. ФИО18 находился между ним и Потерпевший №1, пытался отгородить, говорил прекратить. Все происходило в коридоре дежурной части, первую локальную дверь от промзоны, Потерпевший №1 открыл, а дверь от жилой зоны была приоткрыта, туда уже прошли трое осужденных, в это время Потерпевший №1 проскочил всех этих осужденных и набросился на него. Потерпевший №1 попытался его затащить в дежурную часть, но он отклонялся, пытался вырваться. Все побои были нанесены со стороны жилой зоны, он даже не вошел в первую дверь, а находился между дверью в жилую зону и первым отсекателем. Благодаря тому, что в тот день в колонии была комиссия, и был прокурор ФИО36, оперуполномоченные напомнили Потерпевший №1, что находится эта комиссия, после чего тот остыл, успокоился и отпустил его, и он вышел в сторону своего отряда. Его выводил ФИО18. Во время конфликта Свидетель №3, Свидетель №2 не было. У Потерпевший №1 была видеокамера, она была включена. Сама камера, которая находится в коридоре дежурной части, как раз просматривает тот промежуток, где все это происходило. По пути он встретил еще одного не русского, который сказал ему, что в их стороне, где отряд, находится медик. Он с ним пошли в медпункт, но тут вышел ФИО36 и начальник отдела по безопасности Свидетель №3. Они поднялись на второй этаж, где его стали допрашивать о том, где и как все это получилось. Он все объяснил, все рассказал. Они попросили его изложить это все в письменной форме, что он и сделал, при этом не один раз. Лично под контролем ФИО30 он все это рассказал на включенный видеорегистратор, после этого он давал объяснение оперуполномоченному, фамилию его он не помнит. После этого прокурор задал ему вопрос, будет ли он писать заявление на Потерпевший №1, на что он ответил: «да». После этого его попросили выйти из кабинета, это был тот кабинет, в котором был суд и допрашивали свидетелей. Вместо 5 минут прошло полчаса, после чего его завели в кабинет, где ФИО30 уже на него оформил рапорт, объяснив это тем, что пока будет идти следствие, он будет изолирован. После чего он направился в их отряд, дождался медика. После этого его определили в ШИЗО, где он пробыл 2 месяца, ему так и не дали возможности написать заявление. Хотя, на следующий день, когда его закрыли в ШИЗО приходил оперуполномоченный ФИО38, как он знает, и говорил, что может быть и не стоит писать никаких заявлений на Потерпевший №1, а разойтись по обоюдному согласию. По какому обоюдному согласию, он так и не понял, но понял то, что не стоит на него писать заявление. Прошел еще день и приехала следователь ФИО39 и объяснила, что на него поступило заявление со стороны ДПНК Потерпевший №1. С него снова взяли показания, как это все произошло, он рассказал все тоже самое. 22 числа приехал вневедомственный сотрудник снял с меня побои. Все. На протяжении 2 месяцев, сначала ему давали 15 суток, затем продлевали, не объясняя причин, соответственно он не соглашался и не расписывался в рапортах, это можно проверить. После чего подняли в ОСУОН, это находится в том же здании, на втором этаже, где проводилось судебное заседание. Там их находилось 12 осужденных, снова приехала комиссия во главе ФИО36. Он написал заявление, подал ФИО36, с которым у него состоялся устный разговор, по окончании которого ФИО36 пообещал ему разобраться. Спустя время он был освобожден, подал вместе со своим защитником заявление, выяснял, поступало ли вообще его заявление. Выяснилось, что никакого заявления он не писал, но у него имеются свидетели, которые в то время находились с ним в ОСУОНе, вовремя этой комиссии, и видеонаблюдение, поскольку за ними наблюдают круглосуточно. Не может сказать, был ли он в тот день в списках в магазин, они приходят и узнают об этом в дежурной части. С ним было 2 случая, когда его не было в списках, просили продавца, она звонила, узнавала в бухгалтерии и оказывалось, что деньги на его счете были. Он не знает, были ли на его счете деньги, но ему приходило письмо о том, что мать ему отправила деньги через «Сбербанк», которые поступают на счет максимум через 2 недели, так что вполне возможно, что деньги были. Потерпевший Потерпевший №1 им сказал «толпой претесь» и того понесло. Потерпевший №1 часто так себя вел, называл их «козлы, олени».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в части телесных повреждений и в части того, кто присутствовал в тот момент, судом оглашались показания подсудимого Фокина С.С. в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 на л.д. 190-193.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Фокина С.С., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, точного времени не помнит, он после обеда шел в отряд № колонии. В это время кто-то из осужденных сообщил ему, что открыт магазин, расположенный на территории колонии. Так как у него на счете имелись денежные средства, он решил пойти в магазин и купить продукты. Указанный магазин расположен на вахте, по пути к нему необходимо пройти через пропускной пункт дежурной части. После этого он вместе с осужденными из 1-го отряда ФИО18, имени не помнит, ФИО19, ФИО18, ФИО46, а также осужденным по имени ФИО47, фамилии его не знает, пришел к дежурной части… Они зашли на пропускной пункт, где находился Потерпевший №1, на что последний стал вести себя агрессивно, в грубой форме стал высказывать им претензии по поводу того, что они прошли на пропускной пункт впятером, сказал, что заходить можно только по одному, выражался в их адрес нецензурной бранью. Тогда он сказал Потерпевший №1, что не надо так выражаться и грубить, что можно было объяснить все культурно. Данные слова не понравились Потерпевший №1, в связи с чем, тот подошел к нему, стал хватать его за одежду, после чего нанес ему 5 ударов кулаком левой руки с достаточной силой в скуловую область слева и справа, в область лба. От ударов Потерпевший №1 он ударялся левой частью головы о бетонную стену. В это же время Потерпевший №1 с достаточной силой нанес ему удар ногой в область правого бедра. В это время к ним подбежали ФИО19 и ФИО18 и разняли их. Когда их разняли, он сразу же ушел обратно в отряд…В результате нанесенных Потерпевший №1 ему ударов у него на лице образовались ссадины и гематомы. В частности была ссадина в левой надбровной области и гематома в левой скуловой области. Возможно, были и другие повреждения, точно не помнит. (т.1 л.д. 190-193).

Оглашенные показания подсудимый Фокин С.С. подтвердил, суду пояснил, что не видит разницы между показаниями, следователь записывал все с его слов, какие-то моменты он уже забыл.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Фокиным С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, вина его установлена и доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает заместителем дежурного помощника начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в дежурной части, производил пропуск из жилой зоны к промышленной зоне и обратно. Он был в форменном обмундировании. В это время по графику проводились баня и магазины, то есть, определены отряды, которые должны проходить в магазин. Осужденные 1 отряда должны были пройти в магазин, но чтобы не вести всех осужденных, начальники отряда брали выписку в бухгалтерии у кого есть средства на счетах, таких было около 10 человек. Осужденные не должны одни выходить к локальному участку, в магазин их должен сопровождать начальник отряда. Осужденный Фокин сам вышел с локального участка и пошел к магазину. Там были еще осужденные, это ФИО50 и ФИО20, которые были в списках тех, кто может идти в магазин. Он пропустил этих осужденных, а Фокину сказал, что того в списках нет и тот не может туда пройти. Все происходило в дежурной части, в которой находится пропускной коридор, шириной 1 м 20 см и длинной около 15 метров, который поделен между жилой зоной и промышленной зоной двумя отсекателями, то есть дверь жилой зоны, первый отсекатель, второй отсекатель и дверь промзоны. Осекатель это препятствие для осужденных проникнуть из жилой зоны в промзону. Это досмотровая зона. Между двумя запорными устройствами длина составляет около 2 метров, где находится досмотровая зона. Магазин находится в одном здании с дежурной частью, от отсекателя около 2-3 метров до двери магазина. Он находился в дежурной части, чтобы дойти до пропускного коридора, нужно выйти из дежурной части и дойти до коридора. Он находился в дежурной части, открывал калитку, пропускал ФИО50 и ФИО20, Фокин прошел с ними по коридору ко второму отсекателю, то есть остался в досмотровой зоне. Фокин был с ФИО50 и ФИО20, которые слышали, как он объяснял Фокину, что тот не может пройти в магазин. Фокин отреагировал вспыльчиво, говорил, что пройдет сам и уточнит. Он приблизился к Фокину со стороны промзоны, когда тот открыл дверь второго отсекателя ФИО50 и ФИО20, их пропустил и обратно дверь уже не мог закрыть, он подошел к Фокину и перегородил ему путь. Он остановил Фокина у дверей второго отсекателя в досмотровой зоне. У Фокина каких-либо телесных повреждений не было. Между ними было расстояние около полуметра, он объяснял Фокину, что того нет в списках, что он сначала проведет досмотр, а потом пропустит его, но Фокин очень хотел пройти, и вел себя агрессивно, кричал, раза два пнул калитку, выражал недовольство, говорил, что этого не может быть, бухгалтерия ошиблась. он все равно пройдет, высказывался жаргонными словами. ФИО50 и ФИО20 в этот момент находились позади него, ему кажется, что те все видели, потому что небольшой промежуток времени был, как ему кажется, те еще не дошли до магазина. Из сотрудников колонии присутствовал Свидетель №2, он находился в самом магазине, скорее всего тот слышал его разговор с Фокиным. Фокин отказался от досмотра, его отталкивал, двумя руками в грудь толкал, около 2 раз. Он еще раз сказал Фокину, что досмотрит тихо, спокойно и тогда тот пройдет. Он только начал походить к Фокину на расстоянии 10 см., хотел досмотреть, Фокин ударил его кулаком правой руки в область лица с левой стороны 3 раза. Первый удар пришелся в губу, Он услышал голос начальника безопасности Свидетель №3, тот сказал: «ты что творишь, ты что делаешь?». Он слышал, как входил Свидетель №3 Фокин повернулся к Свидетель №3, тот был на лестнице, которая ведет в отдел безопасности на второй этаж, и тогда Фокин и он повернулись на Свидетель №3, Фокин еще раз ударил его (Потерпевший №1) в сторону брови. Он начал подходить к Фокину, тот начал от него пятиться и нанес третий удар в область шеи. Фокин посмотрел на первый отсекатель, который был открыт и убежал через него из дежурной части. К нему подошел Свидетель №3, он ему рассказал о произошедшем. Фокин вышел в сторону жилой зоны. У него был видеорегистратор, который был выключен, поскольку он забыл его включить. В дежурной части имеются внутренние камеры, но смотровую зону не видно. У него опухла губа. После указанных событий Фокина он не видел, при нем удары Фокину никто не наносил. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что работает начальником отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ, подсудимого знает по роду деятельности, тот отбывал наказание в ИК-1. Потерпевший ему знаком, является сотрудником его отдела, отношения по роду деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он также состоял в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Он находился в отделе безопасности, у себя в кабинете на втором этаже. Отдел безопасности и дежурная часть находятся в одном административном здании. В тот день днем он один спускался вниз по лестнице и стал свидетелем того, что была словесная перепалка Потерпевший №1 и Фокина, он не понял о чем спор, но Фокин был агрессивен. Те находились в коридоре дежурной части, в проходном коридоре, между отсекателями, ближе к отсекателю, который к жилой зоне ближе расположен. Когда он спускался, слышал словесную перепалку, а после Фокин нанес удары Потерпевший №1. Фокин и Потерпевший №1 находились на близком расстоянии друг от друга, около 70 см, они были обращены лицом друг к другу. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, что-то разъяснял Фокину, был спокоен. Фокин нанес удары кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, нанес 3 удара. Потерпевший №1 удары Фокину не наносил. Все происходило на большом расстоянии от него, он увидел все, подбежал, но Фокин убежал через дверь, которая также не была закрыта. В досмотровую зону он попал через дверь первого отсекателя, дверь была прикрыта. Очевидцем был также Свидетель №2, они одновременно там появились. Он спускался вниз, а Свидетель №2 был в магазине, проводил отоваривание осужденных. С того места, где стоял Свидетель №2, тот мог видеть, что происходит. Он не помнит, находился ли кто-либо в том помещении. Он подошел к Потерпевший №1, тот стоял, у Потерпевший №1 были покраснения на лице в области щек и виска. Потерпевший №1 направлялся на освидетельствование. Фокина сразу в розыск, он и старший инспектор ФИО60 пошли на отряд. У Фокина на лице тоже были покраснения. Он подошел к Фокину, тот сказал, что пошел в медицинскую часть, снимать побои, сказал, что нанес их Потерпевший №1. Он каких-либо телесных повреждений Фокину, не причинял, в его присутствии также Фокину никто не причинял. Оснований оговаривать Фокина у него не имеется. Личной заинтересованности в деле не имеет. Отбывая наказания в ФКУ ИК-1, Фокин зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №3 в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 л.д. 125-127, согласно которым выйдя в коридор, расположенный между дежурной частью и магазином, он увидел, что возле дежурной части возле выхода в жилую зону сотрудник ИК-1 Потерпевший №1 делает замечание осужденному Фокину С.С. За Потерпевший №1 и Фокиным стояли двое осужденных, они были одеты в форменную черную одежду, он не запомнил, кто именно там был из осужденных. Потерпевший №1 говорил Фокину что-то о том, что у Фокина нет денежных средств на лицевом счету, в связи с чем он не может его пропустить. Фокин вел себя агрессивно с Потерпевший №1, огрызался, вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах. Потерпевший №1 пытался успокоить Фокина и спокойно ему объяснить почему последний не может пройти в магазин. В это время Фокин нанес 3 удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1, он закричал, чтобы осужденный прекратил свои противоправные действия, подбежал к ним сразу после этого, Фокин в это время находился возле двери к выходу в жилую зону, пока он подходил к ним, Фокин с остальными осужденными убежал в свой отряд.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что работает начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ. Подсудимого знает по роду деятельности, потерпевший приходится ему коллегой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был стажером отдела безопасности ИК-1. Он помогал младшему инспектору по жилой зоне. Осужденный Фокин, на тот момент он был в первом отряде. В послеобеденное время отряд заканчивал прием пищи, часть осужденных прошла в расположение первого отряда, часть прошла в сторону дежурной части, около 5 человек, среди них был Фокин. В этот день у них было посещение магазина. Потерпевший №1 он видел в течение дня. Он видел, как Фокин заходил в помещение, минут через 10 тот вышел быстрым шагом и шел в сторону изолированного участка, подбежал, попросил: «Свидетель №1, не закрывай», а он закрывал двери локального участка, и Фокин быстрым ходом пошел. Когда Фокин к нему подбежал, у того телесных повреждений не было, одежда была целая. Он видел Фокина на расстояниии вытянутой руки, около 70 см. Как ему кажется с Фокиным подбежал ФИО1. Фокин был не спокоен, суетлив. Ближе к вечеру он узнал, от кого именно, не помнит, что осужденные хотели пройти в магазин, произошла перепалка, кто-то кого-то побил, что осужденный «кинулся на сотрудника». Потерпевший №1 сообщил, что осужденный Фокин его ударил. У Потерпевший №1 он видел шишку над бровью, откуда телесное повреждение у Потерпевший №1, он не спрашивал, предположил сам, что это из-за конфликта. В тот же день он видел Фокина во второй раз на этом же участке от дежурной части до изолированного участка №, около 30 метров, он стоял возле церкви, а осужденный Фокин с ФИО1 вышли из локального участка, а после них прошли Свидетель №3 и ФИО60. У Фокина одежда была порвана, в мятом состоянии, рукав был оторван, на лице была какая-то гематома. Он спросил у них, куда те пошли, они ответили, что пошли в медицинскую часть снимать побои. В его присутствии в тот день, кто-либо из сотрудников Фокину телесные повреждения, не наносил. Оснований оговаривать Фокина, у него нет, личной неприязни нет.

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил полностью, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что работает начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ. Подсудимого знает по роду деятельности, потерпевший является коллегой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был стажером по должности начальника отряда ИК-1. После 15 часов он приводил двоих осужденных в магазин, у тех были на счету денежные средства. Он находился в магазине, когда выходил, видел Потерпевший №1 и Фокина, те на повышенных тонах разговаривали и в этот момент Фокин ударил Потерпевший №1. Фокин и Потерпевший №1 находились в коридоре дежурной части ближе к жилой зоне между отсекателями, там еще были осужденные, они стояли лицом друг к другу. Фокин ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего Фокин развернулся и убежал в сторону жилой зоны. Свидетель №3 спускался со второго этажа, отсекатель был открыт, они сразу крикнули и побежали туда. Когда он с Свидетель №3 подбежали уже все закончилось. Он не видел у Потерпевший №1 после нанесения ударов телесные повреждения, т.к. Фокин убежал, за ним пошли, а он поднялся на второй этаж. Кто-то из осужденных был очевидцем произошедшего, кто именно, он не помнит. Оснований оговаривать Фокина у него не имеется. Фокин не должен был пройти на территорию магазина, т.к. того не было в списках. Составляются списки лиц, которые могут пройти в магазин. Список составляется на бумажном носителе, обычный листок. Осужденные предоставляют списки желающих идти в магазин, потом начальник отряда выкатывает список, несет в дежурную часть. Журнала нет. Фокин или Потерпевший №1 не обращались к нему о возможности пропустить Фокина в магазин в тот день.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2 в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 л.д. 122-124, согласно которым, около 16 часов того дня, когда он находился в магазине, он услышал шум со стороны дежурной части, он услышал, как кто-то разговаривал на повышенных тонах. Тогда он вышел из магазина в коридор и в это время увидел, как у двери коридора дежурной части со стороны жилой зоны стоит осужденный Фокин. Когда он вышел, Потерпевший №1 спросил у него, пропускать ли Фокина, на что он ответил, что его нет в списках. Затем Фокин все же прошел в коридор перед дежурной частью. Тогда Потерпевший №1 снова спросил его, пропускать ли Фокина, на что он ответил, что можно пропустить его, раз уж он уже прошел в коридор. После этого Потерпевший №1 решил досмотреть Фокина. Он вышел из дежурной части в коридор, где находился Фокин, после чего попытался досмотреть его, на что Фокин стал вести себя агрессивно, был против того, чтобы Потерпевший №1 его досматривал, возмущался и в какой-то момент нанес Потерпевший №1 с достаточной силой несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Ударов было точно не менее 3-х. После нанесения Фокиным ударов Потерпевший №1, Фокина сразу же оттащили от Потерпевший №1 другие осужденные. Он сразу же подошел к Потерпевший №1, а Фокин в это время убежал в сторону жилой зоны. Потерпевший №1 в ответ ударов Фокину не наносил. Кто из осужденных находился в тот момент рядом с Фокиным, он не помнит.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий. Все происходило между отсекателями, осужденных было 2-3. Фокину он (Потерпевший №1) каких-либо телесных повреждений не наносил. Иные сотрудники также не наносили.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 показал, что подсудимый ему знаком, в одном бараке содержались. ДД.ММ.ГГГГ помнит, что они пошли в магазин, не помнит с кем, но был Фокин. У Потерпевший №1 и Фокина произошел конфликт на «товарке», то есть на вахте, где открывается калитка в промзону, там они подрались. Потерпевший №1 ударил Фокина. У Потерпевший №1 в руках была железка, щеколда или затворка. Потерпевший №1 сидел в дежурной части, Фокин сказал Потерпевший №1 узнать, сделали ли ему перевод денежных средств на карту. Они хотели пройти в магазин, но Потерпевший №1 наорал «Нет». Все происходило в дежурной части между локальными участками, со стороны жилой зоны. Они говорили Потерпевший №1, что это их день для похода в магазин. Потом Потерпевший №1 не выдержал и ударил Фокина. Он ФИО18) стал вытаскивать Фокина, так как Потерпевший №1 начал его пинать. Потерпевший №1 нанес 6 или более ударов кулаком по голове Фокина, когда открыл решетку. Также Потерпевший №1 6 раз пнул Фокина в область живота, точно сказать не может, потому что не помнит. Он не видел, наносил ли Фокин удары Потерпевший №1, т.к. держал Фокина, оттаскивая его от Потерпевший №1. Он оттащил Фокина на улицу, и они ушли в отряд. Других сотрудников, кроме Потерпевший №1, он не видел. После того, как они вышли из здания, где находится дежурная часть, они сотрудников не встречали. После того, как Потерпевший №1 нанес Фокину удар, он видел покраснения на лице Фокина. После произошедшего Фокина закрыли в ШИЗО, потом в отряд строгих условий отбывания наказания. Фокина держали в ШИЗО больше месяца, добавляя срок содержания. Потерпевший №1 нанес удары Фокину с достаточной силой.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с осужденным Фокиным С.С., с которым они содержатся в одном отряде - №, шли со стороны отряда в сторону дежурной части, чтобы пройти в магазин, так как у них у обоих были деньги на счете. Когда они подошли к пропускному пункту дежурной части, чтобы пройти в магазин, в дежурной части находился сотрудник колонии Потерпевший №1. Также рядом с ними находился осужденный ФИО19 из их отряда, а также другие осужденные, кто именно, сейчас не помнит. Когда они подошли к дежурной части, Фокин попросил у Потерпевший №1, находится ли начальник их отряда в магазине. На это Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Фокина. Фокин на это сделал замечание Потерпевший №1, что не надо так выражаться, что он не давал на этого повода. Потерпевший №1 не понравилось это, он подошел к Фокину и попытался пнуть его, в руках у него при этом был металлический засов от дверей отряда. Потерпевший №1 попытался пнуть Фокина, но не удержал равновесие, так как было скользко, и упал на пол, уронив засов. После этого он сразу же вскочил на ноги, и сразу стал кидаться на Фокина, схватил его левой рукой за шиворот, после чего кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу в левую часть с достаточной силой. Он стал оттаскивать Фокина от Потерпевший №1, Потерпевший №1 же в это время продолжал наносить удары по голове Фокина кулаками, также пинал его ногами в живот. Всего Потерпевший №1 нанес Фокину не менее 15 ударов кулаками по лицу, пнул в живот не менее 4-х раз. Время тогда было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Фокин пытался вырваться от Потерпевший №1, в ответ ударов Потерпевший №1 не наносил, только отталкивал Потерпевший №1 руками в область груди. После этого Фокину удалось вырваться, после чего он увел Фокина в отряд. Потерпевший №1 за ними не пошел, остался в дежурной части. В этот же день Фокин вызвал фельдшера, который зафиксировал побои на теле Фокина. В результате нанесенных Потерпевший №1 ударов, у Фокина сильно опухла левая часть лица, возможно, были и гематомы на лице, точно не помнит. После этого случая Фокин был помещен в ШИЗО.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО18 и потерпевшим Потерпевший №1, следует, что свидетель ФИО18 показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает. В тот день он вместе с Фокиным и ФИО19 пришли к дежурной части, чтобы пройти в магазин. Также с ними был еще кто-то, кто именно, не помнит, но не из их отряда. Они попросили Потерпевший №1 пропустить их, на что тот начал выражаться нецензурной бранью, сказал, что не пропустит их. После этого Фокин стал уговаривать Потерпевший №1 пропустить его, на что Потерпевший №1 продолжал выражаться нецензурной бранью. Фокин на это сделал замечание Потерпевший №1, что не надо так выражаться. Это не понравилось Потерпевший №1, он вышел к ним, в руках у него был какой-то металлический предмет. Потерпевший №1 подошел к Фокину, попытался пнуть его, но не удержал равновесие, присел, после чего встал и сразу же нанес удар кулаком по лицу Фокину. Он стал оттаскивать Фокина от Потерпевший №1, тот схватил его за воротник и продолжал наносить удары Фокину кулаком по лицу. Всего нанес не менее 10 ударов. После этого он оттащил Фокина, и они с ним ушли в отряд. Фокин в ответ ударов Потерпевший №1 не наносил. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1 о том, уверен ли ФИО18, что у него (Потерпевший №1) в руках был металлический предмет?, свидетель ФИО18 ответил, что да, у него он был в руках. Данный предмет похож на кусок арматуры, им закрывают дверь. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1 о том, кто их сопровождал из отряда?, свидетель ФИО18 ответил, что он шел без сопровождения. Селюков и Фокин пришли раньше его, с кем они пришли, он не знает.На вопрос потерпевшего Потерпевший №1 о том, показывал ли он (Потерпевший №1) что-либо из дежурной части? Показывал ли список? Объяснял ли Фокину, что его нет в списках?, свидетель ФИО18 ответил, что нет, он ничего не показывал. Он не слышал, чтобы тот объяснял Фокину, что того нет в списках. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1 о том, почему с его (Яковлева) слов он (Потерпевший №1) начал применять насилие именно к Фокину?, свидетель ФИО18 ответил, что так как он (Фокин) хотел пройти в магазин, просил его пропустить, так как знал, что у него есть деньги на счету. Потерпевший №1 в ответ стал грубить ему.

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, пояснил, что противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО19 показал, что подсудимый ему знаком, они отбывали наказание в одном отряде. Он, Фокин ФИО18 и еще несколько осужденных ходили в магазин, некоторые уже освободились. В настоящее время дежурная часть перестроилась, раньше это был коридор с двумя отсекателями, между ними располагалось окно дежурной части. Они подошли к первому отсекателю со стороны жилой зоны, ждали, когда нам можно будет пройти в магазин. В дежурной части был сотрудник колонии Потерпевший №1, больше никого из сотрудников не было. В магазин пропустили не всех, стояли еще осужденные за посылками и передачами с других отрядов. Всего 2 отсекателя, открывающихся из дежурной части. Первый отсекатель от жилой зоны был на магните, его им открыли, они прошли и там между первым и втором отсекателем около входа в жилую зону, между Фокиным и Потерпевший №1 произошел конфликт. Дежурный не пропускал Фокина в магазин. Потом Потерпевший №1 нанес около 5 ударов по лицу Фокину. Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес Фокина. Они все время наблюдали за Фокиным и Потерпевший №1, видели происходящее. Свидетель №2 возле магазина не было, он их пропустил в магазин. Фокин отходил от Потерпевший №1, пытался вырваться, от этого движения Потерпевший №1 сильно разозлился. Кто-то из осужденных повис на руке у Потерпевший №1, он встал между Фокиным и Потерпевший №1, а ФИО18 увел Фокина, Потерпевший №1 зашел в дежурную часть. Яковлев уводил Фокина, был ФИО18, фамилию его я не помнит. У Фокина от ударов Потерпевший №1 были покраснения, потом ссадины. Удар у Потерпевший №1 был прямой без амплитуды. Потерпевший №1 левой рукой держал Фокина за куртку, а правой нанес несколько прямых ударов. Фокин пытался отойти. Камер видеонаблюдений в коридоре дежурной части не было. Начальник отряда с ними не должен ходить, только дежурный в дежурной части их пропускал. После произошедшего Фокина он не видел, его поместили в ШИЗО, потом в ОСУОН.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО47. показал, что с подсудимым знаком, отбывали наказание в одном отряде. Они вышли из столовой, подошли к дежурной части, а осужденные вышли и сказали, что произошла драка. Он видел Фокина, когда тот вышел, у Фокина ссадин не было, одежда была целая. Осужденные сказали, что Фокин поругался с сотрудником, а ему сказали, что у него нет денежных средств на счете. В дежурной части был Потерпевший №1. Он не обратил внимания имелись ли повреждения у Потерпевший №1. Раньше в дежурной части были решетки. Он не помнит, видел ли в дежурной части сотрудников Потерпевший №1, Свидетель №3. Видел Свидетель №2 возле дежурной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля ФИО47. в части, данные им на стадии предварительного расследования в т. 1 л.д. 140-143, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он шел в сторону дежурной части колонии, чтобы пройти в магазин и купить продуктов. В это время возле входа в коридор перед дежурной частью ему навстречу шли осужденные Фокин и Яковлев, у Фокина при этом в левой или правой части лица, точно не помнит, было покраснение. С Фокиным и ФИО18 он не разговаривал. Когда он зашел в коридор перед дежурной частью, там находились несколько осужденных, кто именно, уже не помнит, которые сообщили ему, что только что произошла какая-то потасовка между Фокиным и сотрудником колонии, который находился в дежурной части. Никаких подробностей произошедшего ему не рассказывали, он ничего по поводу произошедшего не спрашивал. Были ли какие-либо повреждения у сотрудника колонии, находившегося в дежурной части, он не видел. Что произошло между Фокиным и тем сотрудником колонии, он не знает, с Фокиным он после того случая не разговаривал.

Оглашенные показания свидетель Зиёев М.Х. подтвердил.

По ходатайству гос. обвинителя в на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, который был допрошен в ходе предварительного следствия в т. 1 л.д.148-151, свидетеля ФИО21 в т. 1 л.д. 156 – 159, свидетеля Свидетель №4 в т.1 л.д. 183 – 186.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фокин С.С. ему знаком, так как они содержались в одном отряде - №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он прошел в магазин, расположенный на территории колонии, в дежурной части находился сотрудник колонии, к которому все обращаются по отчеству Потерпевший №1, фамилии и имени его он не знает. В магазине он пробыл более часа, так как была большая очередь, после чего ушел обратно в отряд. Когда он заходил в дежурную часть перед магазином, и выходил из нее, Фокина там не было. В тот день после магазина он Фокина не видел. От осужденных он впоследствии узнал, что у Фокина в тот день произошел конфликт с сотрудником колонии Потерпевший №1, который сидел в дежурной части. В тот же день Фокин был помещен в ШИЗО. Никаких подробностей того конфликта он не знает, никто по этому поводу ему ничего не рассказывал. Более по поводу произошедшего Фокин ему ничего не рассказывал, ему об этом более ничего не известно.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фокин С.С. ему знаком, так как они содержались в одном отряде - №, в настоящее время Фокин содержится в отряде ОСУОН для злостных нарушителей режима. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел в магазин, расположенный на территории колонии, прошел через дежурную часть, где дежурил сотрудник колонии Потерпевший №1 Когда он уже прошел мимо дежурной части, он увидел, что к дежурной части с другой стороны подошел Фокин С.С. вместе с другими осужденными. С кем именно был Фокин, он не помнит, всего их было около 5-ти человек. Он слышал, как Фокин стал о чем-то спорить с Потерпевший №1, они начали разговаривать на повышенных тонах. После этого он пошел в сторону магазина и не видел и не слышал, что дальше происходило в дежурной части между Фокиным и Потерпевший №1. В магазине он находился около 1 часа, после чего вернулся в отряд. Когда он проходил через дежурную часть, Фокина там уже не было. Кто из сотрудников колонии в это время находился в дежурной части, он не помнит. Когда он подходил к отряду, ему навстречу шел Фокин, у которого была опухшей левая часть лица. Он не стал спрашивать у Фокина, что с ним случилось и прошел в отряд, где ему кто-то из осужденных сообщил, что Фокин пошел в мед. часть. Впоследствии он от кого-то из осужденных узнал, что в тот день в дежурной части произошла драка между Потерпевший №1 и Фокиным. Как он понял, это было после того, как они при нем стали разговаривать на повышенных тонах. Более никаких подробностей произошедшего он не знает.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине ИК-1 УФСИН России по <адрес>. После обеда пришли осужденные, чтобы купить продукты или вещи в магазине. Около 16 часов она услышала голоса на повышенных тонах, раздающиеся из коридора, где расположена дежурная часть. В этот момент в магазине находились только осужденные, были ли среди них сотрудники колонии, ответить затрудняется, точно не помнит, но скорее всего сотрудников не было. Через некоторое время она услышала, что между заключенными и сотрудником колонии произошел конфликт, от кого именно узнала, не помнит. Выходил ли, либо заходил ли кто-то в момент конфликта из магазина, она не помнит, но скорее всего, нет. Сотрудника колонии Свидетель №2 она знает с лета 2016 года. Свидетель №2 отличается тем, что он очень обязательный работник, он, как правило, всегда приходит с группой осужденных на отоваривание в магазин и сопровождает их. ДД.ММ.ГГГГ был день отоваривания 1-го отряда, то есть в тот день с осужденными должен был прийти Свидетель №2. Был ли в тот день в магазине Свидетель №2 она не помнит, возможно он стоял на входе в магазин. Более ей пояснить нечего.

Кроме того вина подсудимого Фокина С.С., в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут при выводе осужденных отряда № в магазин учреждения через дежурную часть отдела безопасности, заместителем дежурного помощника начальника колонии старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1 осуществлялся их личный неполный обыск, в целях пресечения проноса запрещенных предметов. При проведении обыска осужденный Фокин С.С. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, препятствовал его проведению, пытаясь скрыться, в это время старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 попытался удержать Фокина С.С. за одежду, на что осужденный Фокин С.С. 3 раза ударил в лицо старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 и скрылся в отряд №, где был в последующем задержан и доставлен в дежурную часть отдела безопасности. (т.1 л.д.39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенное на 1 этаже двухэтажного здания, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 48-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле гр. Фокина С.С. имеется повреждение: ссадина в лобной области слева. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Повреждение - ссадина в лобной области слева, давностью до 2 суток на момент осмотра, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 82-83);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле гр. Потерпевший №1 имеются повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы слева. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Повреждения - кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы слева, давностью до 6 часов на момент осмотра, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д. 92-93);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Фокина С.С. (т.2 л.д. 1-2); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что Фокин С.С. на учете не состоит (т.2 л.д. 3); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что Фокин С.С. на учете не состоит (т.2 л.д. 4); требование ИЦ МВД РБ (т.2 л.д. 5); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-10); копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13); копия приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-18); копия приговора <данные изъяты> (т.2 л.д. 21-24); копия приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 27-31); характеристика (т.2 л.д.33); справка о поощрениях и взысканиях (т.2 л.д. 34); справка на Фокина С.С. (т.2 л.д. 35); психологическая характеристика (т.2 л.д. 36).

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя был исследован характеризующий материал в отношении свидетелей ФИО18 и ФИО19, согласно которым ФИО18 исправительным учреждением ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в воспитательных беседах выражает отрицательное отношение к представителям администрации (т. 1 л.д. 132), имеет 20 взысканий (т. 1 л.д. 133), ФИО19 исправительным учреждением ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, придерживается идей и традиций криминальной субкультуры (т. 1 л.д. 138), имеет 4 взыскания, 1 поощрение (т. 1 л.д. 139). Кроме того оглашалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д.97-98).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, достаточными и относимыми, приходит к выводу о доказанности вины Фокина С.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В основу обвинительного приговора суд принял, такие доказательства как показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, ФИО19, ФИО21 по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в пропускном коридоре в помещении дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ конфликта между Потерпевший №1 и Фокиным.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данных в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей ФИО20, ФИО21, Свидетель №4, суд находит в целом последовательными, достоверными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Какие-либо существенные противоречия в показаниях указанных лиц, влияющие на фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, по мнению суда, отсутствуют.

Суд принял в основу обвинительного приговора показания ФИО18, ФИО19, только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, собранными по данному делу, а именно в части места совершения Фокиным С.С. уголовно наказуемого деяния, в отношении Потерпевший №1

К показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19 в части действий потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Фокина С.С., о нанесении ударов Потерпевший №1 Фокину С.С. суд считает недостоверными и отвергает их. Суд считает, что свидетели ФИО18 и ФИО19, дали показания в пользу подсудимого из ложно понятого чувства солидарности, между осужденными, с целью помочь Фокину С.С. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. В показаниях указанных свидетелей имеются существенные противоречия относительно того, каким образом Потерпевший №1 применил силу к Фокину С.С., какое количество ударов Потерпевший №1 нанес Фокину С.С..

Показания Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле гр. Потерпевший №1 имеются повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы слева. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Повреждения - кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек в левой заушной области, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы слева, давностью до 6 часов на момент осмотра, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Оснований не доверять заключению эксперта суд не установил.

Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимый Фокин С.С. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых также не приведено.

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы. Таким образом, суд установил, что Потерпевший №1 находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

К показаниям подсудимого Фокина С.С. суд относиться критически и находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле гр. Фокина С.С. имеется повреждение: ссадина в лобной области слева. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом или при ударе о таковой. Повреждение - ссадина в лобной области слева, давностью до 2 суток на момент осмотра, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Выводы указанного заключения свидетельствуют, что на момент конфликта между Фокиным и Потерпевший №1, у Фокина уже имелись телесные повреждения, что опровергает доводы подсудимого Фокина о том, что Потерпевший №1 нанес ему телесные повреждения в ходе случившегося конфликта.

Суд считает, что такие показания даны Фокиным С.С. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются выше проанализированными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства допустимыми, достаточными и квалифицирует действия подсудимого Фокина Степана Сергеевича по ч.2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания с отрицательной стороны, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поведение Фокина С.С говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления, суд считает возможным исправление Фокина С.С. только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает Фокину С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фокина С.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – Фокину С.С. в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокина Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фокину С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков

Решение по делу № 1-111/2018 от 19.02.2018

1-111/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица