Решение по делу № 2-3112/2019 от 26.09.2019

Дело №

УИД №RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Букаревой В.И. с участием помощника судьи Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горнасталевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Горнасталева Е.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов банка, в рамках которого просила Банк открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банк, открыл ответчику банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и, тем самым, заключил договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 1.9 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 167 530 рублей 56 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Просит суд взыскать с Горнасталевой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 138 567 рублей 77 копеек, в том числе: 132 672 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 5 195 рублей 56 копеек – проценты, 700 рублей – плата за пропуск платежа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 971 рубль.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Спиридович И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Горнасталева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Горнасталевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Горнасталева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика Горнасталевой Е.Н. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд <адрес>, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является: <адрес>, то есть в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горнасталевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 644099, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                  Е.В.Бондаренко