Решение по делу № 2-985/2024 от 15.04.2024

Дело №                                         УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федорова Н.Н., с участием старшего помощника Егорьевского городского прокурора <адрес> Совенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Плетеневой Т. В. к Смирновой Е. А., Смирнову Ю. Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

Плетенева Т.В. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Смирновой Е.А. и Смирнову Ю.Д. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Плетенева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Ответчики Смирнова Е.А., Смирнов Ю.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. О рассмотрении дела по существу не требует.

Старший помощник Егорьевского городского прокурора <адрес> <данные изъяты> полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. О рассмотрении дела по существу не требует.

В силу положений абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по неоднократному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца и ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, в связи с чем, исковое Плетеневой Т.В. к Смирновой Е.А., Смирнову Ю.Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Плетеневой Т. В. к Смирновой Е. А., Смирнову Ю. Д. о признании прекратившим права пользования объектом недвижимости, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Обжалование определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                                   подпись                         Н.Н. Федоров