Решение по делу № 2-9686/2021 от 13.09.2021

    Дело №

    50RS0№-28

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    09 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Вербицкой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Вербицкой А.Л. был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику (должнику) денежные средства в размере 399 775,71 руб., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

Кредитное досье по указанному договору займа утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 444 017,35 (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако требования истца остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец полагает, что он вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № № от ДД.ММ.ГГ., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГ. (с момента переуступки права требования) также не производилась и ДД.ММ.ГГ. составляет 440 017,35 руб..

Определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ. ООО «СААБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Вербицкой А.Л.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 440 017,35 руб., расходы по госпошлине в размере 7 641 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вербицкая А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица - ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вербицкой А.Л. был заключен договор займа № № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Вербицкой А.Л. (должнику) денежные средства в размере 399 775,71 руб., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 444 017,35 руб. (Приложение № к Договору уступки прав).

Кредитное досье по указанному договору займа утеряно. Однако истец полагает, что фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору, и расчет задолженности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга по договору займа являются как факт достижения сторонами договора его существенных условий, подтвержденный письменным договором, подписанным обеими сторонами, так и факт нарушения стороной условий договора займа, а также размер заявленной ко взысканию суммы долга.

Обязанность доказывания факта заключения договора займа на определенных условиях, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора. Следовательно, в данном случае истец обязан представить допустимые и относимые доказательства заключения договора займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Кроме того, ст. 67 ГПК РФ установлено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа, по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 6 и 7).

Вместе с тем, истцом в подтверждение юридически значимых обстоятельств представлена выписка по счету и расчет задолженности по договору.

Выписка по счету не может быть принята судом в качестве достаточного, допустимого и достоверного доказательства наличия заемных правоотношений между сторонами, поскольку не содержит всех условий основного договора, без наличия такого договора данная выписка самостоятельного действия не имеет.

Копия документа, удостоверяющего личность заемщика, истцом в материалы дела также не представлена.

Сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику во исполнение условий договора займа, указанная выписка не содержит. Также судом обращается внимание на то, что операции в данной выписке указаны непоследовательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют с достоверностью сделать вывод о наличии между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Вербицкой А.Л. договорных отношений, а также установить, на каких условиях был заключен договор займа между Вербицкой А.Л. и ООО МФК «ОТП Финанс».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Вербицкой А. Л. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ., - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.