УИД 21RS0024-01-2020-004321-50
№2-3194/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гавриловой Ольги Александровны к Константиновой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гаврилова О.А. обратилась в суд с иском к Константиновой Е.В. об обращении взыскания должника – легковой автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, находящийся в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)». В обоснование исковых требований указано, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 324081 руб. 86 коп., что является основанием для обращения взыскания на данный автомобиль.
В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гаврилова О.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гаврилова О.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Константинова Е.В., третье лицо Федоров А.В., представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Гавриловой Ольги Александровны к Константиновой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Мордвинов