Решение по делу № 1-71/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                   20 февраля 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сорокиной И.Д.,

подсудимого Мухамбеталиева А.З.,

защитника-адвоката Гвоздевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Володиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мухамбеталиева А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мухамбеталиев А.З. умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Мухамбеталиев А.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Б.А.В., в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности по пресечению противоправных хулиганских действий в отношении бывшей супруги Мухамбеталиева и знакомого его супруги, увидев приближение которых, Мухамбеталиев А.З. попытался вступить с ними в конфликт, на что Б.А.В. было принято решение о задержании Мухамбеталиева А.З. и доставлении его в отдел полиции. Посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, Мухамбеталиев А.З. умышленно, нанёс один удар кулаком своей левой руки в область челюсти Б.А.В., от чего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Мухамбеталиев А.З. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении Мухамбеталиева А.З. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мухамбеталиев А.З. относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Виновность подсудимого Мухамбеталиева А.З. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мухамбеталиева А.З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление Мухамбеталиева А.З., и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Мухамбеталиевым А.З., отнесено к категории преступлений средней тяжести. Мухамбеталиев А.З. не состоит на учёте в ГБУЗ АО «ОНД», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Мухамбеталиевым А.З. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе применения насилия в отношении полицейского, наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к подсудимому.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Не может быть признано таковым и указанное в обвинении нахождение Мухамбеталиева А.З. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно ч 1.1 ст. 63 УК РФ 1.1. суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, из описанных в обвинении фактических обстоятельств содеянного не следует, что состояние алкогольного опьянения, установленное у Мухамбеталиева А.З. по показаниям потерпевшей и свидетеля, негативно повлияло на его поведение, стало причиной совершения преступления, несло другие отрицательные последствия.

В этой связи суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем не учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Мухамбеталиева А.З., а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей пятой и первой (соответственно) ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначает наказание, не превышающее две трети от двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного как самое строгое за совершение данного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учётом тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого невозможно при назначении условного наказания. В связи с этим, не применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённого преступления и личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого и заявившего о б отсутствии претензий с его стороны к подсудимому, суд находит возможным, применить требования ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями с регистратора «Дозор» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухамбеталиева А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Определить самостоятельный порядок следования Мухамбеталиева А.З. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденного Мухамбеталиева А.З., и его направлению в исправительный центр, с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

На Мухамбеталиева А.З. возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с регистратора «Дозор» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий