Решение по делу № 12-99/2022 от 28.06.2022

Дело №12-99/2022 Мировой судья Уракова А.В.

(УИД 12RS0008-01-2022-001183-93)

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 г. п.Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу Ивайковой С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года, которым

Ивайкова С.Е., родившаяся <...> года в ...гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: ... и проживающая по адресу: ... <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшаяся,

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года Ивайкова С.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ивайкова С.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ввиду того, что она не работает, имеет на иждивении шестимесячного ребенка, в связи с чем у нее не имеется возможности выплатить административный штраф.

Ивайкова С.Е.при рассмотрении жалобы свою вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснила, что сожалеет о содеянном, выплатить штраф не имеет возможности.

Потерпевший ФИО3., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о дате и месте ее рассмотрения извещены, ходатайств не представили.

Выслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела об административном правонарушении,прихожу к следующему.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как следует из материалов дела, <...> года около 19 часов 40 минут, Ивайкова С.Е., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта умышленно нанесла телесные повреждения ФИО3, <...> года года рождения, а именно: <данные изъяты> ударила кулаком правой руки в левую скуловую область, левую щечную область, ногтями пальцев рук нанесла повреждения носа, левого предплечья, правого локтя и первого предплечья, отчего ФИО3 испытала физическую боль, получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» № ... от <...> года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>– могли возникнуть от одного прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травматической поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека. Все повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы <...> года Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении Ивайковой С.Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № ... от <...> года

На основании вышеуказанного, постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года Ивайкова С.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Ивайкова С.Е., не оспаривая в своих действиях события административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, указывает, что она не работает, имеет на иждивении шестимесячного ребенка, в связи с чем у нее не имеется возможности выплатить административный штраф.

Однако указанные доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Доказательств того, что Ивайкова С.Е., состоящая в зарегистрированном браке, не имеет возможности выплатить административный штраф, материалы дела не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы признаются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от <...> года является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Ивайковой С.Е. к административной ответственности, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о признании Ивайковой С.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей – оставить без изменения, жалобу Ивайковой С.Е. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено:

27 июля 2022 г.