Решение по делу № 2-3116/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3116/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 14 октября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козловой Н.А., при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя ответчика Пелевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ИКФ «ВЕС», судебному приставу исполнителю УФССП по Ивановской области Кинешемского РОСП Пучковой М.С. об оспаривании стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ИКФ «ВЕС», судебному приставу исполнителю УФССП по Ивановской области Кинешемского РОСП Пучковой М.С. в котором просил признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки: полуприцеп бортовой, марка КРОНЕ SDP 27, 2201 года выпуска, государственный регистрационный номер РВО32437 по состоянию на 24 апреля 2015 года в сумме 251000 руб., установленной в отчета ООО «ИКФ «ВЕС» №114 от 24.04.2015.

В судебные заседания, назначенные на 07 октября 2015 года, 14 октября 2015 года истец Майоров А.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИКФ «ВЕС» Пелевин А.В. не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал оставить настоящий иск без рассмотрения.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП Пучкова М.С. и представитель третьего лица МИФНС России №5 по Ивановской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Майорова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ИКФ «ВЕС», судебному приставу исполнителю УФССП по Ивановской области Кинешемского РОСП Пучковой М.С. об оспаривании стоимости объекта оценки без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись